Справа № 991/452/24

Провадження 1-кп/991/4/24

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000436, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресю: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Історія провадження

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене 18 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000436, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року справа призначена до судового розгляду.

01 листопада 2024 року захисниками обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подано до суду клопотання про зупинення судового провадження. Аналогічне клопотання 04 листопада 2024 року подано і самим обвинуваченим.

За наслідками вирішення відповідних клопотань сторони захисту Судом постановлено ухвалу від 22 січня 2025 року, якою судове провадження відносно ОСОБА_8 зупинено до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судових засіданнях.

09 березня 2026 року Вищий антикорупційний суд звернувся із запитом до Міністерства оборони України та військової частини з метою актуалізацією обставин які стали б підставою для відновленого зупиненого провадження.

У відповідь на цей запит, військова частина НОМЕР_1 , серед іншого повідомила, що у молодшого сержанта ОСОБА_8 , на даний час, є можливість одночасно з проходженням військової служби, брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На основі вищенаведеного, Суд поставив на обговорення питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 18 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000436.

2.Позиція учасників судового засідання

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що у даному випадку є достатні підстави для відновлення провадження, оскільки згідно з чинним кримінально-процесуальним законодавством та у зв`язку зі сформованою судовою практикою, підставами для зупинення провадження у справі має бути не сам факт мобілізації обвинуваченого, а відсутність реальної та об`єктивної можливості обвинуваченого брати участь у судовому розгляді з урахуванням низки факторів, таких як місце, умови служби, займана посада, характер виконання поставлених завдань тощо. Якщо командир зазначає, що в нього є можливість брати участь з використанням власних технічних засобів, то на сьогодні немає підстав для подальшого зупинення провадження у цій справі.

Захисник ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_8 проходить військову службу. На сьогодні в КПК України не передбачено можливості встановлення факту перебування особи на бойових діях, натомість КПК України чітко передбачає, що кримінальне провадження зупиняється у випадку якщо особа проходить військову службу. У розпорядженні суду є документи на підтвердження факту військової служби ОСОБА_8 не у м. Києві. Тому на переконання захисника у даному випадку відсутні підстави для відновлення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 .

3.Оцінка та висновки суду 

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів встановила таке.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 січня 2025 року судове провадження відносно ОСОБА_8 зупинено до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судових засіданнях.

Так наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23 жовтня 2024 року рядового запасу ОСОБА_8 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та призначено на посаду солдата резерву НОМЕР_3 запасної роти. Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецької роти та бере участь у заходах із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_2 у Донецькій області та на теперішній час забезпечити участь обвинуваченого в судових засіданнях, в тому числі, і в режимі відеоконференції неможливо (в тому числі шляхом здійснення дистанційного судового провадження).

Водночас, 17 липня 2025 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення». 

Названим Законом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 38, ст. 324 із наступними змінами) доповнено абзацом, який забороняє комплектувати Збройні Сили України та інші військові формування особами, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та кримінальне провадження стосовно яких перебуває на стадії судового провадження.

Крім цього Розділ XI «Перехідні положення» КПК України доповнено пунктом 20-10, яким встановлено особливості зупинення та відновлення судового провадження щодо обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом.

Порівняно із змістом ст. 335 КПК України, яка унормовує загальні підстави для зупинення судового провадження, п. 20-10 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України визначає, що сам факт мобілізації обвинуваченого не є автоматичною та беззаперечною підставою для зупинення судового провадження. На суд покладається обов`язок з`ясувати, що обвинувачений не має можливості брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Так само названою нормою закріплено і спеціальні підстави відновлення судового провадження за обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення. Такими підставами є те, що особа перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Крім цього згідно з приписами примітки до ст. 45 КК України таке кримінальне правопорушення належить до числа корупційних.

Отже, у даному випадку мають застосовуватися положення п. 20-10 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України.

Відповідно до відповіді військової частина НОМЕР_1 від 05 квітня 2026 року на запит Вищого антикорупційного суду №991/452/24/7336/2026 від 09 березня 2026 року, станом на день підготовки відповіді, молодший сержант ОСОБА_8 виконує функціональні обов`язки у зоні виконання завдань військової частини НОМЕР_1 , поза межами міста Києва, на підставі бойового розпорядження старшого начальника, в зв`язку з чим не може брати участь у судовому розгляді. За таких обставин, з огляду на постійну зміну оперативної обстановки, спрогнозувати та визначити окремий графік перебування ОСОБА_8 в місті Києві, який би забезпечив його участь у судових засіданнях, на даний час неможливо. У молодшого сержанта ОСОБА_8 , на даний час, є можливість одночасно з проходженням військової служби, брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ця інформація знаходить своє підтвердження й у відповіді Головного управління військової юстиції у листі від 01 травня 2026 року за результатами опрацювання доручення керівництва Міністерства оборони України щодо листа заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. 

Інших відомостей, які б свідчили про неможливість брати участь у судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_8 , з розгляду кримінального провадження № 52023000000000436 суду не надано.

За наведених обставин Судом встановлено підстави для відновлення зупиненого судового провадження, передбачені п. 20-10 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України. Отже, судове провадження щодо ОСОБА_8 належить відновити.

Керуючись статтями 7, 21, 28, 335, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 52023000000000436, внесеному 18.08.2023 за обвинуваченням  ОСОБА_8  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Призначити судове засідання 29 липня 2026 року о 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя        ОСОБА_9 

Судді         ОСОБА_10 

ОСОБА_11