Справа № 991/1692/24

Провадження 1-кп/991/19/24

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , 

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за № 52023000000000202 за обвинуваченням 

ОСОБА_7 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 за № 52023000000000202, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. 

Ухвалою Суду від 20.08.2024 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд.

05.06.2026 адвокатом ОСОБА_6 до суду подано клопотання про скасування арешту майна.

2. Доводи клопотання

Відповідно до змісту клопотання під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.06.2023 року у справі № 991/5706/23 накладено арешт на квартиру      АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 80131080000), а також гаражний бокс №  НОМЕР_1 по  АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 786359980000). 

Як стверджує адвокат, арешт було накладено на стадії досудового розслідування в порядку п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання. Водночас названі об`єкти нерухомості на праві власності належать  ОСОБА_8 , а не обвинуваченому ОСОБА_7 . У зв`язку з цим, предметом конфіскації вони не можуть бути.

З огляду на наведене адвокат просив скасувати арешт на ці об`єкти нерухомого майна. 

3. Позиція учасників судового засідання

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту. Пояснення надав аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання, подане адвокатом ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти скасування арешту з майна, про яке зазначає адвокат.

4. Оцінка та висновки Суду

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла такого.

За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують підстави чи розумні підозри вважати, що воно підлягає, зокрема, конфіскації майна як виду покарання. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Порядок скасування арешту майна унормований ст. 174 КПК України. Абзац 2 ч. 1 згаданої норми закріплює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням, в тому числі власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.06.2023 року у справі № 991/5706/23 накладено арешт на квартиру      АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 80131080000) та гаражний бокс №  НОМЕР_1 по  АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 786359980000). 

Правовою підставою накладення арешту на нерухоме майно був п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме необхідність забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

За змістом ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Отже, майно, яке перебуває у власності іншої особи, не може бути предметом конфіскації як виду покарання.

Водночас під час судового розгляду встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 80131080000) та гаражного боксу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 786359980000) є ОСОБА_8 . Вказане підтверджується наявною у матеріалах провадження Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин Суд доходить висновку, що квартира АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 80131080000) та гаражний бокс № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 786359980000) не можуть бути предметом конфіскації майна як виду покарання ОСОБА_7 . У зв`язку з цим подальше застосування арешту майна з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, втратило доцільність.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про необхідність подальшого збереження арешту зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, Судом не встановлено та учасниками провадження не наведено.

З огляду на викладене Суд виснує про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та скасування арешту, накладеного ухвалою від 29.06.2023 у справі № 991/5706/23.

Керуючись ст. 131, 170, 174, 315, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за № 52023000000000202.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 29.06.2023 у справі № 991/5706/23, на:

-квартиру   АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 80131080000);

-гаражний бокс № НОМЕР_1 по   АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 786359980000, які на праві власності належать ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_9 

Судді ОСОБА_10 

ОСОБА_11