Справа № 991/12858/24

Провадження 2-зз/991/2/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мойсака С.М., суддів Михайленко В.В., Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря: Фалкової О.К.,

представника власника майна: ОСОБА_6

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупійного суду звернувся представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

У клопотанні представник зазначив, що на розгляді Вищого антикорупційного суду перебувала позовна заява Держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави її вартості в дохід держави.

19.11.2025 Вищий антикорупційний суд постановив рішення, яким позов задовольнив частково. Визнав необґрунтованими активи - квартиру загальною площею 220,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000); машино-місце № НОМЕР_1 , загальною площею 13,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2100097480000); машино-місце № НОМЕР_2 , загальною площею 13,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (2100104180000).

Стягнув в дохід держави машино-місце № НОМЕР_1 , загальною площею 13,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2100097480000), належне ОСОБА_4 ; машино-місце № НОМЕР_2 , загальною площею 13,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (2100104180000), належне ОСОБА_4 ;

Відмовив у задоволенні позову в частині стягнення в дохід держави квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000).

Стягнув з ОСОБА_3 в дохід держави вартість квартири розміром 3 672 929 грн (три мільйони шістсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 00 коп;

Стягнув з ОСОБА_3 в дохід держави доходи, отримані від продажу необґрунтованого активу, а саме квартири загальною площею 220,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000) в сумі 4 972 571 (чотири мільйони дев`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят одну) грн 00 коп.

30.04.2026 Апеляційна палата ВАКС змінила судове рішення від 19.11.2025 в частині стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави вартість квартири розміром 3 327 929 грн, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

Представник звертає увагу на те, що 18.11.2024 Вищий антикорупціний суд задовольнив заяву прокурора САП про забезпечення позову та наклав арешт без заборони користування майном на активи, які є предметом спору, окрім іншого на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000).

Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2024, тобто придбана ним до подання до Вищого антикорупційного суду як позову, так і заяви про забезпечення позову. Таким чином, вказаний актив вибув із володіння відповідачів і його стягнення в натурі є неможливим.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000), що належить на праві власності ОСОБА_2 .

У судове засідання для розгляду клопотання з`явилися представник ОСОБА_1 :

Представник подане клопотання підтримав. Пояснення надав аналогічне тому, що зазначено у клопотанні.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, додатки до клопотання, Суд дійшов такого.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Власником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000) є ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом з реєстру нерухомого майна (т. 1, а.с. 26).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000).

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 19.11.2025 позов задоволено частково. Суд відмовив у задоволенні позову в частині стягнення в дохід держави квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000).

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30.04.2026 Рішення від 19.11.2025 змінено в частині зменшення суми стягнення коштів з ОСОБА_3 в дохід держави, в іншій частині судове рішення залишено без змін (т. 7 а.с. 187-213).

З досліджених матеріалів вбачається, що спірний актив на який накладено арешт, не стягнений в дохід держави. Вимога позовної заяви, в частині стягнення в дохід держави квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000), не задоволена.

Рішення Вищого антикорупційного суду від 19.11.2025 набуло чинності. З урахуванням цього, відпала необхідність у подальшому забезпеченні заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 259, 260, 268, 290, 353 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024 у справі № 991/12645/24 (провадження 2-з/991/11/24) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1959090580000).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2026.

Головуючий суддя С.М. Мойсак

Судді: В.В. Михайленко

Т.Р. Хамзін