Справа № 991/1999/26

Провадження 1-кп/991/29/26

У Х В А Л А 

09 червня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про зміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням адвокатом ОСОБА_10 процесуальних обов`язків щодо участі в судовому розгляді у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Означене кримінальне провадження перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду на стадії підготовчого провадження.

У цьому кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_10 , залучений судом, визначений Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомогина стадії досудового розслідування.

Ухвалою суду від 24.03.2026 у справі призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, тричі не з`являвся у судові засідання, зокрема 08.05.2026, 02.06.2026, 09.06.2026. Причини неявки захисника пов`язані з його залученістю до інших кримінальних проваджень, участю в інших судових засіданнях.

У зв`язку із неявкою захисника у судове засідання 02.06.2026 прокурор зазначив про необхідність залучення ОСОБА_4 іншого захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що захисник ОСОБА_10 виконує свої обов`язки як захисник, але не заперечив проти його заміни у зв`язку з систематичними неявками.

В судовому засіданні 02.06.2026 це питання не було вирішено. 

Водночас після повторної неявки захисника ОСОБА_10 в судове засідання 09.06.2026 суд вважає необхідним розглянути питання заміни захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен обвинувачений має право на професійну правничу допомогу, яка у визначених законом випадках (зокрема, за браком коштів або в інтересах правосуддя) надається безоплатно.

Згідно з ч. 3 ст. 20 та ч. 2 ст. 48 КПК України право на безоплатну допомогу захисника за рахунок держави реалізується, зокрема, шляхом його залучення судом за призначенням (у порядку статей 49, 53 КПК).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 49 та ч. 1 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений не залучив його самостійно, а кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину, де така участь є обов`язковою.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 6 ст. 12 КК України означене кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд залучив захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Керівником Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 був визначений адвокат ОСОБА_10 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката може бути замінено у зв`язку із неналежним виконанням адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Напереконання суду, систематичні неявки адвоката ОСОБА_10 в судові засідання не дозволяють суду здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, свідчить про неналежне виконання адвокатом своїх процесуальних обов`язків щодо участі в судовому розгляді. Отже, наявна підстава для його заміни.

Зважаючи на систематичну неявку захисника ОСОБА_10 в судові засідання, суд вважає доцільним замінити захисника за призначенням та звернутися до керівника центру надання безоплатної правничої допомоги із дорученням забезпечити явку захисника в наступне судове засідання.

За таких обставин, керуючись статтями 48, 49, 52, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025.

2. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, Україна, місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому  ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025.

3. Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні на 08 год 00 хв 12.06.2026 у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42А.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя         ОСОБА_11