Справа № 991/2646/26

Номер провадження 1-кп/991/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року за № 52024000000000535, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, чергове судове засідання у якому призначене на 15 червня 2026 року о 08 годині 00 хвилин.

1.2. 11 червня 2026 року до ВАКС надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення зазначеного судового засідання за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування свого клопотання прокурор ОСОБА_2 просила врахувати, зокрема, значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_4 від міста Києва та труднощі у транспортному сполученні.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Отже ініціювання питання дистанційної участі особи у судовому засіданні є правом як учасника кримінального провадження, так і суду, а під час його вирішення суд має виходити з можливості ефективного досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Враховуючи коло та характер процесуальних дій, які будуть здійснюватися у судовому засіданні 15 червня 2026 року та які свідчать про відсутність реальної необхідності безпосередньої присутності свідка ОСОБА_4 у залі суду, головуючий суддя вважає, що її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не матиме негативного впливу для судового розгляду та забезпечить ефективне досягнення завдань кримінального провадження, зокрема його оперативність та додержання розумних строків.

За таких обставин головуючий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати судове засідання, призначене на 15 червня 2026 року о 08 годині 00 хвилин, за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між ВАКС та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, головуючий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (1400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) 15 червня 2026 року о 08 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_4 .

3. Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання, а також прокурору ОСОБА_2 та свідку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1