УХВАЛА

15 червня 2026 року

м. Київ

справа № 991/3299/25

провадження № 61-7843ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крамаренко Катерина Сергіївна, на рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 травня 2026 року у справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

У 2025 році держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Вищий антикорупційний суд рішенням від 12 січня 2026 року позов задовольнив. 

Визнав необґрунтованими наступні активи: - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2723651526040, яка зареєстрована на ОСОБА_2 ; 

- транспортний засіб марки та моделі VOLKSWAGEN TOUAREG, 2021 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код та номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_1 ; 

- нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123023526101, яке зареєстровано на ОСОБА_2 ; 

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2868510326040, яка зареєстрована на ОСОБА_4 ; 

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2681269926040, яка була зареєстрована на ОСОБА_5 на момент його смерті; 

- транспортний засіб марки та моделі MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код та номер шасі НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_3 . 

Стягнув в дохід держави наступні необґрунтовані активи: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2723651526040, яка зареєстрована на ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки та моделі VOLKSWAGEN TOUAREG, 2021 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код та номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_1 ; нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123023526101, яке зареєстровано на ОСОБА_2 ; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2868510326040, яка зареєстрована на ОСОБА_4 ; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2681269926040, яка була зареєстрована на ОСОБА_5 на момент його смерті; транспортний засіб марки та моделі MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код та номер шасі НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_3 . 

Заходи забезпечення позову, а саме арешти, накладені ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 991/3299/25 (провадження № 2-з/991/16/25) на вищезазначені необґрунтовані активи залишив без змін.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду постановою від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 задовольнила. 

У цій частині оскаржуване рішення скасувала та ухвалила нове рішення, яким державі Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури відмовила в задоволенні позовної заяви до ОСОБА_4 про визнання необґрунтованим активом та стягнення в дохід держави квартири у АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2868510326040), зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_4 . 

Апеляційні скарги інших представників залишила без задоволення, а рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року у відповідній частині без змін.

Стягнула з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 26 624,00 грн. 

Стягнула з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 26 624,00 грн. 

Стягнула з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 26 624,00 грн. 

Арешт, накладений як захід забезпечення позову ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 15 квітня 2026 року (справа № 991/3299/25) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2868510326040, яка зареєстрована на ОСОБА_4 скасувала. 

10 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Крамаренко К. С., через підсистему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 травня 2026 року в указаній справі. 

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року, залишеного без змін постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 травня 2026 року у частині визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави. 

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуваними судовими рішеннями визнано необґрунтованими активами та стягнуто в дохід держави належні ОСОБА_1 : транспортний засіб марки та моделі VOLKSWAGEN TOUAREG, 2021 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код та номер кузова НОМЕР_2 ; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2681269926040, яка була зареєстрована на ОСОБА_5 на момент його смерті. Також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 26 624,00 грн. Про початок виконавчих дій за судовими рішеннями свідчать матеріали електронної справи, серед яких видані виконавчі листи та лист від 27 травня 2026 року заступника директора Департаменту з питань реєстрації, згідно якого надано роз`яснення щодо реєстрації прав та їх обтяжень на підставі постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3299/25. 

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Дослідивши касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 травня 2026 року в частині визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави: транспортного засобу марки та моделі VOLKSWAGEN TOUAREG, 2021 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код та номер кузова НОМЕР_2 ; квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2681269926040, яка була зареєстрована на ОСОБА_5 на момент його смерті та стягнення судового збору, врахувавши інтереси сторін у справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Верховний Суд ухвалою від 15 червня 2026 року відкрив касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Римарук Ю. І., на рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 травня 2026 року та витребував матеріали справи із суду першої інстанції, відсутні підстави для повторного її витребування. 

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Крамаренко Катерина Сергіївна, на рішення Вищого антикорупційного суду  від 12 січня 2026 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 травня 2026 року. 

Зупинити виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 12 січня 2026 року та постанови Апеляційної палатиВищого антикорупційного суду від 11 травня 2026 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку в частині визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави:

- транспортного засобу марки та моделі VOLKSWAGEN TOUAREG, 2021 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код та номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_1 ;

- квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2681269926040, яка була зареєстрована на ОСОБА_5 на момент його смерті

- стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 26 624,00 грн. 

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко