Справа № 757/10813/22-к

Провадження №11-сс/991/436/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2026 року          м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.05.2022 у кримінальному провадженні № 12022000000000313 від 21.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.05.2022 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт у кримінальному провадженні № 12022000000000313 на грошові кошти, які містяться на рахунках фізичних та юридичних осіб, фізичних осіб підприємців в наступних банківських установах: АТ КБ «ПриватБанк», АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», Філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», АТ «ОТП БАНК», Акціонерний банк «Південний», шляхом заборони користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, з можливістю їх зарахування на зазначені рахунки.

19.06.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2022. У своїй апеляційній скарзі захисник просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновити строк на її подання, скасувати ухвалу слідчого судді від 19.05.2022 у справі № 757/10813/22-к в частині пункту 5 та 6 накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які містяться на рахунках, що відкриті у: АТ «ОТП БАНК» - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Акціонерному банку «Південний» - UA183282090000026008000001145, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та повернути клопотання прокурора у цій частині без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя - доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню з огляду на наступне.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, суд апеляційної інстанції - відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду - стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених як судом першої інстанції, а також стосовно судових рішень інших судів першої інстанції, ухвалених до початку роботи Вищого антикорупційного суду в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду;

Згідно з п. 202 Перехідних положень КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач дійшов висновку, про відсутність підстав, передбачених п. 20 ч. 1 ст. 3 та п. 202 Перехідних положень КПК України, для здійснення апеляційного перегляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в даному випадку - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Саме такий підхід до правозастосування наведених положень Кримінального процесуального кодексу України відповідає усталеній судовій практиці Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Так у свої рішеннях Суд неодноразово зазначав, що Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду є судом апеляційної інстанції стосовно судових рішень Вищого антикорупційного суду, ухвалених як судом першої інстанції (зокрема ухвала ВС від 25.08.2020 у справі № 757/32221/20-к, провадження № 51-3910впс20 та ухвала ВС від 26.03.2021 у справі № 757/50347/20, провадження № 51-65впс21).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не є судом, встановленим законом для здійснення апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2022, з урахуванням приписів п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2022 - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя           ОСОБА_1