ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/5105/24

Провадження № 1?кп/991/61/24

У Х В А Л А

23 червня 2026 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52020000000000138 від 24.02.2020

перевірив клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

12.06.2024 на розгляд Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження № 52020000000000138 від 24.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/5105/24, провадження № 1?кп/991/61/24) (т. 1 а.с. 1).

Під час судового розгляду 18.06.2026 прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 12 а.с. 1).

Водночас 31.03.2026 та 09.06.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_9 подав суду клопотання з доповненнями про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 проходить військову службу (т. 10 а.с. 9; т. 11 а.с. 176).

Ухвалою суду від 23.06.2026 указане клопотання захисника ОСОБА_9 задоволено частково та зупинено судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 . Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 виділено в окреме провадження. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 продовжено.

Ураховуючи постановлене судове рішення про зупинення судового провадження суд не ставив на обговорення учасників судового розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 , позаяк відсутні правові підстави для його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11     ОСОБА_12    ОСОБА_13