Справа № 910/304/19

Провадження №11-кп/991/40/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

за участю: 

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представників цивільного позивача ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги, подані обвинуваченою ОСОБА_10 , захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_17 на вирок Вищого антикорупційного суду від 30 квітня 2025 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №52017000000000618 від 14 вересня 2017 року стосовно обвинувачених:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Дачне Біляївського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_17 - задовольнити.

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 ,  ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - задовольнити частково.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 30 квітня 2025 року змінити. 

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 перекваліфікувати з ч. 5 ст. 191 КК України на ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України та пом`якшити призначене йому вироком покарання до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк три роки та штрафом у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 перекваліфікувати з ч. 5 ст. 191 КК України на ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України та пом`якшити призначене йому вироком покарання до п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк три роки та штрафом у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 перекваліфікувати з ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України та пом`якшити призначене йому вироком покарання до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк три роки та штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот тисяч) гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_10 перекваліфікувати з ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України та пом`якшити призначене їй вироком покарання до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк три роки та штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот тисяч) гривень.

На виконання ухваленого вироку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 взяти під варту в залі суду.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 строк їх перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 30 квітня 2025 року по 24 червня 2026 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 строк їх попереднього ув`язнення в період з 30 квітня 2025 року по 24 червня 2026 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обчислювати з моменту проголошення даної ухвали.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, рахувати з моменту відбуття основного покарання. 

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» - задовольнити.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на користь АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 13 685 445 (тринадцять мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок п`ять гривень), 49 коп.

В іншій частині вирок Вищого антикорупційного суду від 30 квітня 2025 року залишити без змін.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст рішення буде проголошено 24 червня 2026 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3