справа №991/2475/25

провадження №1-кп/991/40/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

«24» червня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №52018000000001172 від 29 листопада 2018 року питання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження на підставі ч. 8 ст. 469 КПК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 52018000000001172 від 29 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 212; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України (зупинене у зв`язку зі службою у ЗСУ); ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2,3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366 КК України;  ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366 КК України.

27 травня 2026 року до суду надійшла угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку з цим, судом відповідно до вимог ч. 8 ст. 469 КПК України, було ініційоване питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження стосовно зазначеного обвинуваченого в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_16 підтвердили досягнення угоди, не заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження в окреме. Інші обвинувачені та їх захисники також не висловили заперечень проти такого виділення.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За правилами з ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Таким чином, оскільки відповідну угоду укладено не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченим ОСОБА_3 , то, на виконання вимог ч. 8 ст. 469 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 52018000000001172 від 29 листопада 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 334, 369-372, 468-469 КПК України, суд, 

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 52018000000001172 від 29 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України - виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та розподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя         ОСОБА_23