09/06/2026
Справа № 991/1081/19
Провадження № 1-кп/991/122/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування інформації від КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради,
у об`єднаному кримінальному провадженні № 42018000000003042 від 05 грудня 2018 року та № 52019000000001072 від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шандровець, Турківського району, Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
установив:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 42018000000003042 від 05.12.2018 та № 52019000000001072 від 02.12.2019 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
І. Зміст питання та позиції учасників кримінального провадження
У судовому засіданні 09.06.2026 Суд поставив на обговорення питання щодо необхідності витребування від КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради інформації стосовно перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні, характеру такого лікування та наявності чи відсутності медичних протипоказань для його участі у судовому засіданні.
Необхідність вирішення зазначеного питання зумовлена тим, що на раніше направлені Судом запити, які сформовані на підставі ухвал суду, які внесені до журналів судових засідань, КНП «Сарненська центральна районна лікарня» повідомило про неможливість надання запитуваних відомостей у зв`язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю та можуть бути розголошені лише за згодою пацієнта або на підставі відповідного судового рішення.
У зв`язку з цим суд поставив на обговорення питання про необхідність витребування зазначеної інформації в порядку, передбаченому КПК України, однак з постановленням письмової ухвали, з метою перевірки доводів сторони захисту щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання.
Учасники судового провадження висловили свої позиції щодо доцільності витребування зазначеної інформації.
Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що КНП «Сарненська центральна районна лікарня» не виконала вимоги суду щодо надання запитуваної інформації. На його думку, окремі відомості, зокрема щодо можливості участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не належать до лікарської таємниці, а тому підстав для ненадання такої інформації не було. Прокурор вважає, що слід порушити питання про надання оцінки діям посадових осіб медичного закладу з огляду на можливий прояв неповаги до суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти таких доводів прокурора. Зазначив, що ненадання відповіді медичним закладом саме по собі не свідчить про неповагу до суду. На його думку, причиною ненадання запитуваних відомостей могло бути нерозуміння працівниками закладу того, що протокольна ухвала суду також є судовим рішенням, обов`язковим до виконання. Водночас захисник не заперечував проти повторного звернення суду до КНП «Сарненська центральна районна лікарня» з метою отримання інформації щодо лікування обвинуваченого, зазначивши, що відповідні обставини фактично є відомими.
ІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка суду
Заслухавши думки учасників судового провадження, Суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; розумність строків (ст. 7 КПК України).
Вирішуючи питання про витребування відповідної інформації, Суд виходить із того, що під час судового провадження зобов`язаний забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного й обґрунтованого судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, Судом встановлено, що:
1) за інформацією, наданою військовою частиною НОМЕР_1 , обвинуваченого ОСОБА_7 призвано на військову службу під час мобілізації, і на цей час обвинувачений виконує обов`язки, покладені на нього військовою службою, відповідно до наказу № 69 від 10.03.2025. Також, повідомлено, що військова частина має можливість забезпечити дистанційну участь ОСОБА_7 у судовому засіданні;
2) 24.03.2026 від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 надійшов лист, яким повідомлено, що ОСОБА_7 наразі проходить військову службу з дислокацією у Сарненському районі Рівненської області. У зв`язку з цим, за умови узгодження проведення судового засідання з Сарненським районним судом Рівненської області, військова частина буде в змозі забезпечити дистанційну участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
3) 05.06.2026 о 14 год. 51 хв., 14 год. 53 хв. на електронну пошту суду від ОСОБА_7 надійшла фотокопія медичної картки стаціонарного хворого КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради № 6418. У цій картці зазначено, що 05.06.2026 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 на підставі електронного скерування госпіталізовано з діагнозом, що пов`язаний з захворюванням опорно-рухового апарату. Також, від ОСОБА_7 надійшла фотокопія електронного скерування, у якій відображено, що обвинувачений госпіталізований на стаціонарне лікування загального напрямку до КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради;
4) 05.06.2026 у цьому кримінальному провадженні судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в КНП «Сарненська центральна районна лікарня». Захисник ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 особисто його повідомив про неможливість участі у судовому засіданні через стан здоров`я. Зокрема, з 05.06.2026 ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради.;
5) 05.06.2026 Судом постановлено судове рішення, яким ухвалено звернутись до КНП «Сарненська центральна районна лікарня» з метою з`ясування достовірних відомостей щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні та тяжкості його захворювання. Із метою отримання актуальної інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , запитувалися відомості щодо його перебування на стаціонарному лікуванні на теперішній час (05.06.2026), а також на момент написання відповіді на цей запит, і повідомити: чи знаходився ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у КНП «Сарненська центральна районна лікарня» 05.06.2026, при цьому, зазначити час такої госпіталізації (години та хвилини), за наявності такої інформації, а також на момент написання відповіді на цей запит; чи є захворювання ОСОБА_7 тяжкою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні, або чи його перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням виключає можливість тимчасово залишити цей заклад; орієнтовний загальний строк його стаціонарного лікування та перебування у медичному закладі, який необхідний для завершення лікування ОСОБА_7 ; можливість або неможливість для ОСОБА_7 під час перебування на лікуванні тимчасово залишати медичний заклад з метою особистої участі у судових засіданнях у залі суду або участі в режимі дистанційного відеоконференцзв`язку (у тому числі з використанням власних технічних засобів з медичного закладу);
6) 08.06.2026 від генерального директора КНП «Сарненська центральна районна лікарня» ОСОБА_9 надійшов лист, у якому повідомлено, що запитувана інформація Судом є такою, що становить лікарську таємницю. Враховуючи ненадання фізичною особою попередньої згоди на розповсюдження відомостей про її стан здоров`я, діагнози, КНП «Сарненська центральна районна лікарня» не має права на розголошення запитуваних відомостей та не має права надати запитувану медичну інформацію. Така інформація підлягає розголошенню на підставі ухвали суду або за згодою самого пацієнта;
7) 08.06.2026 не відбулося судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Сарненська центральна районна лікарня». Захисник ОСОБА_6 зазначив, що з 05.06.2026 обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні, термін завершення його лікування невідомий;
8) 08.06.2026 Судом постановлено судове рішення, яким ухвалено звернутись до КНП «Сарненська центральна районна лікарня» з метою перевірки обставин госпіталізації та перебування ОСОБА_7 , у медичному закладі, запитувалася інформація щодо таких питань: за яким порядком госпіталізовано ОСОБА_7 до КНП «Сарненська центральна районна лікарня» (зокрема: чи мала місце невідкладна госпіталізація; чи потребував пацієнт надання екстреної медичної допомоги; чи був наявний критичний стан здоров`я; чи здійснювалася госпіталізація на підставі направлення лікаря поліклінічного відділення або з інших підстав); чи мали місце факти здійснення ОСОБА_7 тиску на медичних працівників або адміністрацію медичного закладу, зокрема з питань його госпіталізації; чи фіксувалися працівниками медичного закладу обставини, які могли свідчити про неправомірний вплив ОСОБА_7 на медичних працівників або адміністрацію закладу щодо його госпіталізації; у разі наявності в закладі систем відеоспостереження та збереження відповідних записів, просимо надати копії відеозаписів за 03.06.2026 та 05.06.2026, на яких може бути зафіксовано обставини такого тиску під час перебування ОСОБА_7 у приміщеннях або на території КНП «Сарненська центральна районна лікарня», або повідомити про неможливість їх надання із зазначенням причин.
З огляду на обставини, встановлені під час судового засідання, а також з метою перевірки повідомлених стороною захисту відомостей щодо причин неявки обвинуваченого, Суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації від КНП «Сарненська центральна районна лікарня», яка не була надана на протокольну ухвалу суду.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 94 КПК України, оцінка поважності причин неприбуття обвинуваченого до суду відповідно до ст. 138 КПК України можлива лише за умови встановлення та дослідження об`єктивних даних щодо його стану здоров`я та умов перебування у закладі охорони здоров`я, що потребує отримання відповідної інформації.
Отримання зазначених відомостей є необхідним для належного вирішення питань, пов`язаних із подальшим судовим розглядом, зокрема щодо оцінки поважності причин неприбуття обвинуваченого до суду та можливості його участі у судовому провадженні.
Витребування відповідної інформації здійснювалося шляхом постановлення протокольних ухвал суду (05.06.2026, 08.06.2026), які відповідно до положень КПК України є процесуальними рішеннями суду, обов`язковими до виконання особами, яким вони адресовані.
Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання (ч. 4 ст. 371 КПК України). В ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку (ч. 2 ст. 372 КПК України).
Відповідно до ст. 138 КПК України оцінка поважності причин неприбуття особи до суду, зокрема у зв`язку з перебуванням у закладі охорони здоров`я та неможливість його тимчасового залишення, має ґрунтуватися на належних і достатніх відомостях щодо стану здоров`я особи та умов її лікування. Встановлення таких обставин об`єктивно залежить від отримання відповідної інформації від закладу охорони здоров`я, у якому перебуває обвинувачений.
Разом з тим, КНП «Сарненська центральна районна лікарня» не надано витребуваних судом відомостей у визначений спосіб та строк, що фактично призвело до невиконання судового рішення. У цьому випадку невиконання ухвали суду призвело до перешкоджання здійсненню судового розгляду та своєчасному встановленню обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зокрема, ненадання відповіді на ухвалу Суду унеможливило отримання судом повної та об`єктивної інформації, необхідної для належної оцінки поважності причин неявки обвинуваченого у розумінні ст. 138 КПК України.
Суд, у свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вживає необхідних заходів для створення умов, що забезпечують належну реалізацію учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суд також враховує, що витребування відповідних відомостей здійснюється з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин, які безпосередньо впливають на оцінку причин неявки обвинуваченого, а тому є необхідним елементом належної судової перевірки доводів сторін у межах принципів змагальності та диспозитивності.
Враховуючи викладені обставини, Суд дійшов висновку про необхідність витребування від КНП «Сарненська центральна районна лікарня» відомостей щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні, стану його здоров`я.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 372, 376 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської міської ради (код ЄДРПОУ 01999796, адреса: 34500, Рівненська область, місто Сарни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 3) інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо його перебування на стаціонарному лікуванні, у період з 05.06.2026 по дату виконання ухвали, а саме:
-чи знаходився ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на стаціонарному лікуванні у КНП «Сарненська центральна районна лікарня» з 05.06.2026, при цьому, зазначити час такої госпіталізації (години та хвилини);
- чи є захворювання ОСОБА_7 тяжкою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні, або чи його перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням виключає можливість тимчасово залишити цей заклад;
- орієнтовний загальний строк його стаціонарного лікування та перебування у медичному закладі, який необхідний для завершення лікування ОСОБА_7 ;
- щодо можливості або неможливості для ОСОБА_7 під час перебування на лікуванні тимчасово залишати медичний заклад з метою особистої участі у судових засіданнях у залі суду або участі в режимі дистанційного відеоконференцзв`язку (у тому числі з використанням власних технічних засобів з медичного закладу);
- за яким порядком госпіталізовано ОСОБА_7 до КНП «Сарненська центральна районна лікарня» (зокрема: чи мала місце невідкладна госпіталізація; чи потребував пацієнт надання екстреної медичної допомоги; чи був наявний критичний стан здоров`я; чи здійснювалася госпіталізація на підставі направлення лікаря поліклінічного відділення або з інших підстав);
- чи мали місце факти здійснення ОСОБА_7 тиску на медичних працівників або адміністрацію медичного закладу, зокрема з питань його госпіталізації;
- чи фіксувалися працівниками медичного закладу обставини, які могли свідчити про неправомірний вплив ОСОБА_7 на медичних працівників або адміністрацію закладу щодо його госпіталізації;
- у разі наявності в закладі систем відеоспостереження та збереження відповідних записів, надати копії відеозаписів за 03.06.2026 та 05.06.2026, на яких може бути зафіксовано обставини такого тиску під час перебування ОСОБА_7 у приміщеннях або на території КНП «Сарненська центральна районна лікарня», або повідомити про неможливість їх надання із зазначенням причин.
Запитувану інформацію надати до 15 год. 00 хв. 10.06.2026.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2