справа № 991/9831/25

провадження № 22-ц/991/32/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного продовження 

30 червня 2026 року          місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Михайленка Д.Г., Никифорова А.С., 

перевіривши апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вінчковського В`ячеслава Леонідовича та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду про призначення транспортно-товарознавчої експертизи від 05.06.2026 р., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.06.2026 р. у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави призначено транспортно-товарознавчу експертизу.

На вищезазначену ухвалу суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги адвокатів Коротюка М.Г., Лисенка С.М. та Вінчковського В.Л. 

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вищевказаних апеляційних скарг визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Михайленко Д.Г., Никифоров А.С. 

Ухвалами судді-доповідача від 24.06.2026 р. та від 25.06.2026 р. зазначені апеляційні скарги залишено без руху та встановлено строк для усунення наведених у них недоліків.

26.06.2026 року та 29.06.2026 року, відповідно, від адвокатів Лисенка С.М., Вінчковського В.Л. та Коротюка М.Г. надійшли заяви про усунення недоліків апеляційних скарг, до яких долучено докази надсилання їх іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення та/або з використанням засобів електронного зв`язку.

Перевіривши надані документи, колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які мають право на апеляційне оскарження, до належного суду та у встановлений законом строк, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 

З урахуванням зазначеного, підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. ст. 357, 358 ЦПК України, не встановлено. Відтак, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу. 

Керуючись ст. ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вінчковського В`ячеслава Леонідовича та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду про призначення транспортно-товарознавчої експертизи від 05.06.2026 р.

2. Встановити строк до 09.07.2026 року включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 991/9831/25, що стосуються предмета апеляційного оскарження.

4. Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя        В.В. Чорна

судді          Д.Г. Михайленко 

А.С. Никифоров