Справа № 991/2798/24

Провадження 1-кп/991/33/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України у кримінальному провадженні № 62021000000000220 від 22.03.2021, за обвинуваченням 

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровоград (Кропивницький) Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду, а саме допиту свідків сторони обвинувачення.

13.07.2026 у судовому засіданні прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання від 13.07.2026.

Проте, допит свідка 13.07.2026 не вдалося завершити у зв`язку із поганим зв`язком технічних засобів та у зв`язку із заявленим клопотанням захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 про перехресний допит свідка з наданням можливості пред`явити йому відповідні документи безпосередньо у приміщенні суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що у нього не має можливості прибути у приміщенні Вищого антикорупційного суду. Наближеним судом до місця несення його служби та до якого він зможе прибути є приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Мотиви та обґрунтування суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Учасниками кримінального провадження, зокрема є свідок та його адвокат (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 

За правилами ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит, зокрема, свідка, може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи принципи безпосередності та безперервності судового розгляду, а також необхідність забезпечення повного, всебічного й неупередженого дослідження доказів, суд дійшов висновку про доцільність продовження допиту свідка ОСОБА_2 , у тому числі перехресного допиту з наданням можливості пред`явити йому відповідні документи, в режимі відеоконференції із приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки такий спосіб забезпечить оперативність судового розгляду та дотримання прав учасників процесу.

Враховуючи те, що приорітетними для суду залишається баланс розумності строків розгляду вказаної конкретної справи та забезпечення права сторін провадження на допит свідка, суд, діючи з власної ініціативи в межах наданих процесуальних повноважень, вважає за необхідне продовжити допит свідка в режимі відеоконференції у Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за участі свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за № № 62021000000000220 від 22.03.2021, призначене на 14 серпня 2026 року на 15 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) за участі свідка ОСОБА_2 .

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .

Уповноваженій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1