Справа № 991/8794/26

Провадження 1-кс/991/8810/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеної скарги, у якій заявник просив зобов`язати старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ( далі - НАБУ) ОСОБА_4 невідкладно розглянути всі подані ним клопотання у кримінальному провадженні № 52026000000000282 від 21.05.2026 та винести вмотивовані процесуальні постанови.

13.07.2026 заявником надано до суду доповнення до скарги в яких просив слідчого суддю врахувати, надану йому відповідь детективом НАБУ ОСОБА_4 .

Детектив ОСОБА_4 до судового засідання надав слідчому судді постанову від 13.07.2026 про закриття кримінального провадження № 52026000000000282 від 21.05.2026, у зв`язку з чим у письмових поясненнях просив закрити провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали, надані сторонами, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою детективів НАБУ здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №52026000000000282 від 21.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 в межах кримінального провадження до НАБУ подано ряд клопотань, на які останній не отримав відповідного процесуального реагування у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 13.07.2026, старшим детективом НАБУ ОСОБА_4 кримінальне провадження № 52026000000000282 від 21.05.2026 - закрито за відсутності в діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Водночас слідчий суддя згідно зі ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто досудове розслідування триває протягом всього часу, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту його закінчення в одній із форм, визначених ст. 283 КПК України: закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що оскільки на момент розгляду скарги саме кримінальне провадження вже є закритим, досудове розслідування в ньому не ведеться. Слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості давати вказівки детективу та не може зобов`язати його вчинити процесуальні дії у закритій справі, оскільки правовий аналіз статей 303-307 КПК передбачає контроль виключно над чинним розслідуванням. 

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, поданою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1