Справа № 991/9428/26

Провадження 1-кс/991/9442/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

24 липня 2026 року          м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42019111200000606 від 06.09.2019, 

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання та на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді було передано на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

1.Заявлені вимоги та їх обґрунтування

У своєму клопотанні прокурор просить скасувати арешт з земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222486200:03:001:5206, 3222486200:03:001:5204, 3222486200:03:001:5095, 3222486200:04:001:5501, 3222486200:03:001:5212, 3222486200:03:006:5205, 3222486200:02:002:5445, 3222486200:03:001:5096, 3222486200:03:001:5208, 3222486200:03:001:5103, 3222486200:03:001:5203, 3222486200:03:001:5063, 3222486200:03:001:5097, 3222486200:03:001:5211, 3222486200:02:002:5292, 3222486200:03:002:5223, накладений ухвалою Києво- Святошинського районного суду від 05.11.2019 по справі №369/14319/19 у кримінальному провадженні №42019111200000606 від 06.09.2019.

Прокурор вказує, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42019111200000606 від 06.09.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом протиправного відчуження службовими особами ГУ Держгеокадастру у Київській області на користь третіх осіб земельних ділянок державної власності, які розташовані в адміністративних межах Києво-Святошинського району Київської області. 

Окрім цього, на зазначені вище земельні ділянки арешт накладено також Вищим антикорупційним судом у кримінальних провадженнях №42019110350000029 та №52019000000000856, які в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №52017000000000841, досудове розслідування у яких здійснювалось детективами Національного бюро.

Також прокурор зазначає, що з кримінального провадження №52017000000000841 06.10.2025 виділено кримінальне провадження 52025000000000564 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Вироком від 12.12.2025 у кримінальному провадженні №52025000000000564 затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , п.8.4 якої передбачено відшкодування частини завданої шкоди шляхом забезпечення безоплатної передачі (повернення) у державну власність 47 земельний ділянок, до переліку яких включено і земельний масив з вищенаведеними кадастровими номерами. 

Цим же вироком скасовано ухвали Вищого антикорупційного суду від 12.11.2020 року по справі №991/9133/20 та від 21.04.2021 по справі №991/2692/21, якими попередньо накладались обтяження на вказані вище земельні ділянки, втім не скасовано ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 05.11.2019 по справі №369/14319/19.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення передачі земельних ділянок з зазначеними вище кадастровими номерами у державну власність, прокурор просить зняти обтяження з відповідних земельних ділянок, що накладено ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 05.11.2019 по справі №369/14319/19 у кримінальному провадженні №42019111200000606 від 06.09.2019.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

Детектив ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання та просив його задовольнити.

З метою забезпечення права особи, майно якої обтяжене арештом та щодо якої вирішується питання про його скасування, слідчим суддею вжито заходів для належного повідомлення ОСОБА_6 про дату, час і місце судового розгляду. Зокрема, враховуючи відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до яких ОСОБА_6 є власником земельних ділянок, на які накладено арешт, повідомлення про розгляд відповідного клопотання було направлено за останньою відомою адресою його проживання. Однак у судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до положень ст. 174 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

3. Оцінка та висновки слідчого судді 

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за наявності хоча б однієї з таких умов: 

- вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба;

- вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Ініціатором поданого клопотання є прокурор, який не передбачений у переліку осіб, визначених ст. 174 КПК України, які можуть звертатися із проханням про скасування арешту. Однак, слідчий суддя бере до уваги засаду кримінального провадження змагальності, закріплена ст. 22 КПК України, яка передбачає рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

До того ж, слід зауважити, що питання про застосування заходів забезпечення, до яких належить і арешт майна, ініціюються стороною обвинувачення, а тому слідчий суддя вважає цілком логічним видається, що питання про їх скасування чи зміну може бути поставлено також представниками органу досудового розслідування або прокуратури.

У клопотанні прокурор та в судовому засіданні детектив зазначили, що потреба у подальшому застосуванні арешту на зазначені земельні ділянки відпала, оскільки його скасування є необхідним для забезпечення їх передачі у власність держави, а тому з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя має встановити наявність або відсутність лише вказаної підстави для скасування арешту. 

Так, з матеріалів долучених до клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 05.11.2019 (справа №369/14319/19, провадження №1-кс/369/4348/19), в межах кримінального провадження №42019111200000606 від 06.09.2019, накладено арешт на ряд земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Києво-Святошинського району Київської області, в тому числі з кадастровими номерами: 3222486200:03:001:5206, 3222486200:03:001:5204, 3222486200:03:001:5095, 3222486200:04:001:5501, 3222486200:03:001:5212, 3222486200:03:006:5205, 3222486200:02:002:5445, 3222486200:03:001:5096, 3222486200:03:001:5208, 3222486200:03:001:5103, 3222486200:03:001:5203, 3222486200:03:001:5063, 3222486200:03:001:5097, 3222486200:03:001:5211, 3222486200:02:002:5292, 3222486200:03:002:5223.

Метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені земельні ділянки, за версією сторони обвинувачення, були предметом кримінально протиправного посягання, що полягало в їх незаконному відчуженні службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській на користь третіх осіб.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що до 01.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019111200000606 від 06.09.2019 здійснювалося слідчими СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області .

01.08.2022 постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_7 підслідність кримінального провадження №42019111200000606 від 06.09.2019 визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.

При цьому, зі змісту вказаної постанови вбачається, що фактичні обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні №42019111200000606 мають значення для розкриття злочину, який розслідуються детективами Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №52019000000000856 та стосуються одних і тих же обставин протиправного заволодіння у 2019 році землями ДП « Агрокомбінат «Пуща-Водиця » у межах Петропавлівсько-Борщагівського району та Софіївсько-Борщагівської сільських рад Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 284,32 га, вартістю понад 1,2 млрд грн.

На зазначені вище земельні ділянки арешт накладено також Вищим антикорупційним судом у межах кримінальних проваджень №42019110350000029 та №52019000000000856 (ухвали від 12.11.2020 року по справі №991/9133/20, від 21.04.2021 по справі №991/2692/21), які в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №52017000000000841, досудове розслідування у яких здійснювалось детективами Національного антикорупційного бюро України .

06.10.2025 з кримінального провадження №52017000000000841 06.10.2025 виділено кримінальне провадження №52025000000000564 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 27 ч. З ст. 209 КК України. 

Вироком Вищого антикорупційного суду від 12.12.2025 (справа №991/10758/25, провадження №1-кп/991/136/25) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52025000000000564 від 06.10.2025, між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Пунктом 8.4 вказаної угоди передбачено, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується в рахунок часткового відшкодування завданого збитку (шкоди) протягом 3-ох (трьох) місяців з дня набрання законної сили рішення суду про затвердження угоди про визнання винуватості відшкодувати частину завданої шкоди шляхом забезпечення безоплатної передачі (повернення) у державну власність та подальшого оформлення (відновлення) права постійного користування ДП « Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця » 47 земельний ділянок, до переліку яких включено і земельний масив з вищенаведеними кадастровими номерами.

Водночас, як встановлено слідчим суддею, виконання зазначеної угоди у цій частині є неможливим через чинний арешт зазначених земельних ділянок, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 05.11.2019 (справа №369/14319/19, провадження №1-кс/369/4348/19).

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою забезпечення його дієвості. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Отже, застосування такого заходу є виправданим лише за умови, якщо його подальше збереження є необхідним для досягнення визначеної законом мети.

Разом із тим, проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, та заслухавши пояснення детектива, слідчий суддя не встановив обставин, які б свідчили про необхідність подальшого збереження арешту на зазначених земельних ділянках з метою забезпечення збереження речових доказів. Натомість матеріали клопотання свідчать, що подальше існування такого арешту фактично унеможливлює виконання укладеної угоди та передачу земельних ділянок у власність держави, тоді як мета, з якою цей захід забезпечення кримінального провадження було застосовано, на цей час досягнута, а подальше обтяження не є необхідним для забезпечення дієвості відповідно кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту щодо зазначених земельних ділянок відпала, а тому клопотання прокурора про його скасування підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42019111200000606 від 06.09.2019, - задовольнити.

2.Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 05.11.2019 по справі провадженні №369/14319/19 у кримінальному 42019111200000606 від 06.09.2019 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222486200:03:006:5205 (номер запису про обтяження 35245768), 3222486200:03:001:5206 (номер запису про обтяження 35245953), 3222486200:02:002:5445 (номер запису про обтяження 35246145) 3222486200:03:001:5063 (номер запису про обтяження 35246500), 3222486200:03:001:5204 (номер запису про обтяження 35246793), 3222486200:03:001:5096 (номер запису про обтяження 35247050), 3222486200:03:001:5097 (номер запису про обтяження 35247275), 3222486200:03:001:5095 (номер запису про обтяження 35247546), 3222486200:03:001:5208 (номер запису про обтяження 35248072), 3222486200:03:001:5211 (номер запису про обтяження 35248155), 3222486200:04:001:5501 (номер запису про обтяження 34934457), 3222486200:03:001:5103 (номер запису про обтяження 34933271), 3222486200:02:002:5292 (номер запису про обтяження 34932754), 3222486200:03:001:5212 (номер запису про обтяження 34932589), 3222486200:03:001:5203 (номер запису про обтяження 34932241), 3222486200:03:002:5223 (номер запису про обтяження 34932885).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя          ОСОБА_1