Справа № 991/3470/23

Провадження №11-кп/991/43/26

Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження 

в умовах воєнного стану)

30 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до п.п.1, 4-1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалою судді-доповідача від 10 листопада 2025 року вирішено питання здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану для всіх учасників справи, які проживають/здійснюють адвокатську діяльність на території міста Полтава.

Враховуючи вказані обставини, подання неодноразово учасниками, які проживають на території міста Полтава, клопотань про їх участь у режимі відеоконференцзв`язку у попередніх судових засіданнях, у зв`язку з тимчасовим відключенням електроенергії та постійними обстрілами території України, зметою забезпечення розгляду справи у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне у разі відключення 13 серпня 2026 року та 26 серпня 2026 року у приміщеннях Шевченківського районного суду міста Полтави електроенергії та інтернету, оголошення повітряної тривоги дозволити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 та представнику третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , третій особі ОСОБА_9 та її представнику ОСОБА_10 , третій особі ОСОБА_7 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_12 брати участь поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та Шевченківського районного суду міста Полтави через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням ними власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити 13 серпня 2026 року та 26 серпня 2026 року дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , третьої особи ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, з Шевченківським районним судом міста Полтави, у разі неявки  у приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особа ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , третьої особи ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 , третьої особи ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5  - ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 . 

Доручити Шевченківському районному суду міста Полтави (електронна пошта: [email protected]), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених  ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особа ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , третьої особи ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 , третьої особи ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого  ОСОБА_5  - ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого  ОСОБА_6 - ОСОБА_13  13 серпня 2026 року о 15 год 00 хв та 26 серпня 2026 року о 14 год 00 хв.

У разі неявки  у приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду або відключення 13 серпня 2026 року та 26 серпня 2026 року електропостачання чи інтернету у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, оголошення повітряної тривоги призначити дистанційні судові засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та Шевченківського районного суду міста Полтави через сайт систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю обвинувачених  ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та представника третьої особа ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , третьої особи ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 , третьої особи ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого  ОСОБА_5  - ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого  ОСОБА_6 - ОСОБА_13 .

Роз`яснити учасникам, які не з`являться для розгляду у приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, обвинуваченому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 та представнику третьої особа ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , третій особі ОСОБА_14 та її представнику ОСОБА_10 , третій особі ОСОБА_7 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Також роз`яснюється право учасникам судового розгляду брати участь в апеляційному розгляді в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду безпосередньо та що участь захисників, а також обвинувачених у даному проваджені при розгляді апеляційних скарг не є обов`язковою.

Копію цієї ухвали направити, у тому числі електронною поштою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 та представнику третьої особа ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , третій особі ОСОБА_14 та її представнику ОСОБА_10 , третій особі ОСОБА_7 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5  - ОСОБА_11 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 таШевченківському районному суду міста Полтави до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2