Справа № 405/2913/17

Провадження №11-кп/991/4/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року          місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про витребування документів щодо безпосередньої участі ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та відновлення судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.01.2022 у кримінальному провадженні  № 42017000000000180 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК).

1.20.01.2022 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, спеціальної конфіскації, процесуальних витрат та речових доказів.

2.10.05.2022 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду судове провадження зупинене на підставі частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-ІХ у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

3.30.07.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про (1) витребування від Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України чи інших військових формувань необхідної інформації, документів та відомостей, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та (2) відновлення судового провадження у разі встановлення факту, що ОСОБА_3 перестав приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

4.Судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 КПК, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) (абзац 3 пункту 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК).

5.Враховуючи зазначене, слід призначити розгляд клопотання прокурора та повідомити про час, дату і місце розгляду учасників судового провадження.

6.Керуючись статтею 335 КПК та пунктом 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Призначити розгляд клопотання прокурора про витребування документів щодо безпосередньої участі ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та відновлення судового провадження на 04.08.2026 о 13:30 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2.Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                    ОСОБА_1