Справа № 991/2243/26

Провадження №22-ц/991/39/26

Головуючий суддя 1 інст. Мовчан Н.В.

У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

03 серпня 2026 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

суддів Боднара С.Б., Панкулича В.І.

перевіривши апеляційну скаргу позивача - прокурора САП на рішення Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року про відмову в задоволенні позову Держави Україна в особі прокурора САП до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активами та стягнення їх у дохід держави,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року відмовлено у задоволенні позову Держави Україна в особі прокурора САП до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активами квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1301690246112), вартістю 4 433 250 грн, та автомобіля марки і моделі Renault Duster, 2024 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , вартістю 1 015 000,00 грн, та стягнення їх у дохід держави; скасовано ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2026 року про забезпечення позову (провадження №2-з/991/7/26). 

28 липня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора САП, у якій вона просить рішення Вищого антикорупційного суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтями 357, 358 ЦПК України, не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів доходить висновку про необхідність відкриття провадження за апеляційною скаргою та витребування матеріалів справи з Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до статей 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною позивача прокурора САП Євтєєвої Юлії Едуардівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року, яким відмовлено в задоволенні позову Держави Україна в особі прокурора САП до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активами та їх стягнення в дохід держави.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Установити строк до 11 серпня 2026 року включно для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог ст.39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/2243/26, провадження № 2/991/6/26.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.С. Чорненька

судді: С.Б. Боднар

В.І. Панкулич