Справа № 991/637/25

Провадження №11-кп/991/148/26

Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1 

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12.06.2026 ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження № 52023000000000537 від 24.10.2023,

У С Т А Н О В И Л А:

Вищий антикорупційний суд ухвалив вищевказаний вирок відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 

Обвинувачений  ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не погодилися із вироком суду першої інстанції, а тому подали апеляційні скарги, які 17.07.2026 разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

За цими апеляційними скаргами суддя-доповідач 15.10.2025 відкрила апеляційне провадження та після, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, запропоновано подати за наявності нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 27.07.2026 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції витребовує нові докази за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Процесуальні дії щодо розгляду відповідного клопотання на етапі підготовки до апеляційного розгляду необхідно здійснювати одноособово суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції та без виклику учасників кримінального провадження.

За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується (ч. 3 ст. 404 КПК України).

Клопотання про витребування доказів не містить достатніх пояснень, на підставі яких суддя-доповідач могла б констатувати наявність критеріїв для витребування і подальшого дослідження нових доказів, які передбачені ч. 3 ст. 404 КПК України. У зв`язку із цим, такі клопотання необхідно вирішити колегією суддів під час апеляційного розгляду із врахуванням позицій заявника та учасників провадження.

Отже, оскільки суддя-доповідач наразі виконала вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України та у проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, то є підстави для призначення апеляційного розгляду. 

Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401, 424, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12.06.2026 ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження № 52023000000000537 від 24.10.2023.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 15 год 00 хв 20.08.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя               ОСОБА_2