Справа № 991/9608/26

Провадження 1-кс/991/9626/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 27.07.2026 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026000000000269 від 11.03.2026,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 27.07.2026 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026000000000269 від 11.03.2026.

У клопотанні прокурор просив gродовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за межі України;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, а саме з представником ТОВ «Шепетівський грандкар`єр «Пронекс», а саме ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області;

- прибувати за кожною вимогою до детектива НАБУ, прокурора, слідчого судді, суду.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. 

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували, оскільки підозрюваний належним чином виконує покладені на нього обов`язки. 

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк, на який на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. Водночас КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Разом з цим, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є ймовірною та встановлених обставин достатньою для виправдання подальшого розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження з ціллю висунення обвинувачення або спростування підозри.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя встановив:

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62026000000000269 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

08.04.2026 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

10.07.2026 детективами Національного бюро ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням її службового становища.

За змістом підозри наказом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі- АТ «Укрзалізниця») № 34/ос від 06.01.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника директора департаменту з питань екологічної безпеки Департаменту безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця» з 09.01.2023.

Всупереч вимогам законодавства України та своїм посадовим обов`язкам ОСОБА_4 використав своє службове становище у власних інтересах, неодноразово висловивши колишньому кінцевому бенефіціарному власнику ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» ОСОБА_7 прохання про надання йому неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс», а також одержав від нього неправомірну вигоду за таких обставин.

ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» (код ЄДРПОУ 39862645) є суб`єктом господарювання, що спеціалізується на видобутку граніту та виробництві щебеневої продукції.

Свою виробничу діяльність ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» здійснює на території Судилківського родовища (Шепетівський район Хмельницької області) на підставі спеціального дозволу на користування надрами й акта про надання гірничого відводу.

З метою подальшого розвитку виробництва і розширення видобутку корисних копалин у ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» виникла господарська необхідність в демонтажі або перенесенні залізничної колії, наявної на території Судилківського родовища, у вигляді з`єднувальної вітки Судилків - Шепетівка Подільська довжиною 4,6 км, що перебуває на балансі АТ «Укрзалізниця», проте вже понад 30 років не експлуатується та є непридатною для руху поїздів.

Наприкінці 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи в інтересах поточного єдиного учасника та кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс», зустрівся у м. Києві (мікрорайон Русанівка) зі знайомим йому заступником директора департаменту з питань екологічної безпеки Департаменту безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , якому повідомив про існування у ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» господарської необхідності в демонтажі або перенесенні вказаної залізничної колії, що перебуває на балансі АТ «Укрзалізниця».

Після отримання під час цієї зустрічі від ОСОБА_7 інформації про проблему щодо існування у ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» необхідності демонтажу або перенесення вказаної залізничної колії в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на прохання та одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі від ОСОБА_7 як представника ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс».

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, ОСОБА_4 використовуючи своє становище службової особи АТ «Укрзалізниця», пообіцяв ОСОБА_7 допомогти ініціювати демонтаж або перенесення вказаної залізничної колії, що перебуває на балансі АТ «Укрзалізниця», та надати необхідну допомогу в оформленні для цього відповідних документів.

Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що процедура демонтажу та подальшого списання залізничної колії є надзвичайно складною, але він готовий забезпечити вирішення цієї проблеми, та висловив прохання ОСОБА_7 про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 100 000 доларів США за вчинення згаданих дій, зазначивши, що остаточна можливість вирішення цього питання має бути погоджена з його безпосереднім керівником.

Наприкінці лютого 2026 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 для обговорення практичних кроків щодо початку реалізації процедури демонтажу вказаної залізничної колії.

У подальшому з метою реалізації свого прямого умислу та корисливого мотив в частині одержання від ОСОБА_7 як представника ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» неправомірної вигоди 26.03.2026 після 18 год ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 у приміщенні кафе «Міміноші» за адресою: вул. М. Задніпровського, 13, м. Київ.

Під час цієї розмови ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 про існування в нього можливості з використанням службового становища ініціювати та вирішити питання щодо демонтажу та подальшого списання вказаної залізничної колії і повторно підтвердив раніше висловлене прохання про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 100 000 доларів США за здійснення згаданих дій в інтересах ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс».

Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що зазначена процедура триватиме від 3 до 6 місяців і здійснюватиметься, зокрема, за сприяння службових осіб Міністерства інфраструктури України (малося на увазі Міністерство розвитку громад та територій України) шляхом погодження ними виключення вказаної залізничної гілки з відповідних реєстрів обліку АТ «Укрзалізниця».

Надалі, 31.03.2026 о 18 год 13 хв, під час наступної зустрічі в кафе «Нон-Стоп» за адресою: просп. Берестейський, 5, м. Київ, ОСОБА_4 з метою реалізації наявного в нього прямого умислу та корисливого мотиву повідомив ОСОБА_7 , що він ініціює видання офіційного наказу АТ «Укрзалізниця» про «весняний сезонний об?їзд» підрозділів регіональних філій АТ «Укрзалізниця» (мається на увазі проведення Департаментом безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця» планових заходів з питань безпеки руху, безпеки дорожнього руху, охорони праці, цивільного захисту та екологічної безпеки).

У ході зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що під час вказаного «весняного сезонного об?їзду» буде «визначена рентабельність та ліквідність» цієї залізничної колії (визначення придатності та залишкової вартості деталей верхньої будови залізничної колії, а саме рейок, скріплень, підрейкової основи, баластної призми, елементів з`єднань та пересічень колій, для їх подальшого використання за призначенням), «проведена її інвентаризація» та встановлена її придатність чи непридатність для подальшого використання за призначенням.

Надалі ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_7 , що демонтаж вказаної залізничної колії буде проведено працівниками АТ «Укрзалізниця» самостійно, а подальше її складське зберігання й списання мало б зумовити відсутність будь-якої уваги до її демонтажу з боку правоохоронних органів України.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_4 наголосив ОСОБА_7 на обов`язковості попереднього надання йому неправомірної вигоди в розмірі 100 000 доларів США, зазначивши, що будь-які подальші дії щодо ініціювання демонтажу вказаної залізничної колії розпочнуться лише після отримання ним щонайменше 50 % від обумовленої суми як авансу, оскільки це є головною умовою для «запуску процесу».

Доводячи до завершення свій злочинний прямий умисел та корисливий мотив в частині одержання від ОСОБА_7 як представника ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс» неправомірної вигоди, 08.04.2026 о 14 год 12 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в альтанці «Трипільська хатинка» на території ресторану-етносадиби «Святошин двір» за адресою: просп. Берестейський, 114/2, м. Київ, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 100 000 доларів США (на момент скоєння злочину еквівалентно 4 365 000 грн, що в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром неправомірної вигоди згідно з приміткою 1 до ст. 368 КК України) за ініціювання та вирішення питання щодо демонтажу та подальшого списання залізничної колії, розташованої на території Судилківського родовища, у вигляді з`єднувальної вітки Судилків - Шепетівка-Подільська, що перебуває на балансі АТ «Укрзалізниця».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 12.03.2026 і 08.04.2026 - заявника по даному кримінальному провадженню, колишнього кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс»;

- протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема аудіо-, відеоконтролю підозрюваного ОСОБА_4 під час його зустрічі з заявником по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- речами та документами вилученими під час проведення 08.04.2026 обшуку за місцем вимагання та отримання підозрюваним ОСОБА_4 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 100 000 доларів США, а саме альтанки «Трипільська хатинка» у закладі громадського харчування «Святошинський двір» за адресою: просп. Берестейський, буд. 114/2, м. Київ;

- речами та документами вилученими під час проведення 08.04.2026 обшуку службового приміщення АТ «Укрзалізниця» за адресою: вул. Протасів Яр, буд. 2, каб. 213, м. Київ, в якому провадить службову діяльність підозрюваний ОСОБА_4 , як заступник директора департаменту з питань екологічної безпеки Департаменту безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця»;

-показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- витребуваною інформацією з АТ «Укрзалізниця» щодо ТОВ «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс», проведення перевірок виробничого підрозділу Шепетівська дистанція колії Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», іншими документами АТ «Укрзалізниця»;

- протоколом огляду флеш-накопичувача вилученого 08.04.2026 під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 за адресою: вул. Протасів Яр, буд. 2, каб. 213, м. Київ.

Отже, наведені докази у своїй сукупності свідчать за стандартом «достатніх підстав» про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , зокрема, вказані докази є вагомими та дають підстави вважати, що відбулися події описаного стороною обвинувачення злочину, та підстави для обґрунтованої підозри в причетності підозрюваної до вчинення цього злочину.

Вимога розумної підозри, передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

На стадії досудового розслідування обґрунтованість підозри оцінюється слідчим суддею за стандартом «достатніх підстав», у відповідності до тлумачення щодо цього стандарту, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2018 (справа № 11-386сап18), та від 27.01.2022 (справа № 11-132сап21).

Тому, на стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює докази з огляду на їх належність та допустимість, а лише надає оцінку їх вагомості за стандартом «достатніх підстав». Сторона обвинувачення такі підстави в клопотанні навела у достатньому обсязі, сторона захисту своїми запереченнями та наданими доказами цих підстав не спростувала.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2026 по справі № 757/20122/26-к (1-кс-23976/26), за результатами розгляду клопотання слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, погодженого прокурорами Офісу Генерального прокурора, до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.06.2026, в межах строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Також вказаною ухвалою слідчого судді йому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 2 624 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4 366 336 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві зазначений у вказаній ухвалі слідчого судді.

Крім того, даною ухвалою слідчого судді, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено до 06.06.2026 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає - м. Вишгород Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із представниками ТОВ «Шепетівський грандкар`єр «Пронекс»;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В подальшому строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, неодноразово продовжувався.

30.06.2026 ухвалою слідчого судді ВАКС (справа № 991/8616/26, провадження 1-кс/991/8632/26) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269 від 11.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до 4-х місяців, тобто до 08.08.2026.

02.07.2026 ухвалою слідчого судді ВАКС (справа № 991/8684/26, провадження 1-кс/991/8699/26) продовжено строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62026000000000269 на один місяць.

На ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за межі України;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, а саме з представником ТОВ «Шепетівський грандкар`єр «Пронекс», а саме ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області ;

- прибувати за кожною вимогою до детектива НАБУ, прокурора, слідчого судді, суду.

20.07.2026 стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000269.

Отже, строк покладених на підозрюваного обов`язків спливає 02.08.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України в разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на цей час встановлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Зокрема, на думку слідчого судді, продовжує існувати ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Злочини, які інкримінуються обвинуваченого є особливо тяжким корупційним злочином, та передбачає можливість позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Більш того, у випадку засудження за вчинення вказаного злочину відповідно до ст. 45, 69 та 75 КК України йому може бути призначене лише реальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Майновий стан підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про те, що в нього наявні достатні матеріальні активи, які можуть дозволити йому певний час переховуватися від органу досудового розслідування як на території України, так і за кордоном.

Докази суттєвої зміни майнового стану підозрюваного на цей час у матеріалах провадження відсутні.

Продовжує також існувати ризик впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

При встановленні наявності вказаного ризику слід також враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні. Згідно з вимогами ч. 4. ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. 

ОСОБА_4 , будучи заступником директора департаменту з питань екологічної безпеки Департаменту безпеки руху, охорони праці та екологічної безпеки АТ «Укрзалізниця», може й надалі продовжувати контактувати зі службовими особами АТ «Укрзалізниця», і користуючись існуючими з ними дружніми та/або довірительними стосунками, може вступати з такими особами в змову та підбурювати їх до надання вигідних для нього показань.

На цей час, оскільки вже відбувається стадія ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, слідчий суддя уважає практично нівельованим ризик знищення, або спотворення речей чи документів, що мають значення для кримінального провадження. Водночас, з огляду на встановлення існування інших ризиків, наведене фактично не впливає на необхідність продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків у незмінному вигляді.

Оцінюючи виправданість на цей час продовження обмеження прав і свобод обвинуваченого, слідчий суддя ураховує, що потреби кримінального провадження вимагають застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, з метою виконання завдань кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідні обов`язки не є надмірно обтяжливими для підозрюваного, та не призводять до надмірного обмеження її прав у повсякденному житті.

Зазначені обставини, на думку слідчого судді, виправдовують продовження строку дії раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

Отже, вирішуючи питання щодо виправданості потреб у втручанні у права і свободи особи, слідчий суддя ураховує, що обставини кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення та необхідність у забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з метою виконання завдань кримінального провадження. Також відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає занадто загальним на цей час обов`язок підозрюваного утримуватися від спілкування з будь-якою особою, з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, та вважає за необхідне чітко визначити коло відповідних осіб.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора частково.

На підставі викладеного, керуючись 177, 184, 186, 194, 199, 201, 331, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 28.05.2026 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026000000000269 від 11.03.2026 - задовольнити частково.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі України;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, з представником ТОВ «Шепетівський грандкар`єр «Пронекс», а саме ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області ;

- прибувати за кожною вимогою до детектива НАБУ, прокурора, слідчого судді, суду.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1