Документ № 138755531

Провадження № 42016000000003509
Справа № 991/11450/25
Дата засідання 05/08/2026
Дата винесення рішення 05/08/2026
Інстанція ВАКС
Форма судочинства Кримінальне
Головуюча суддя (ВАКС) Олійник О.В.

Справа № 991/11450/25

Провадження № 1-кп/991/146/25

 

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

 

У Х В А Л А 

 

05 серпня 2026 року м. Київ 

 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003509 від 17.11.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногвардійське, Совєтського району, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування, 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 14 год 00 хв 06.08.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

03.08.2026 від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення 06.08.2026 дистанційного судового провадження із Охтирським міськрайонним судом Сумської області для допиту свідка ОСОБА_4 , у зв`язку із ускладненою можливістю прибуття останнього до приміщення Вищого антикорупційного суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, до яких належать і свідки (ст. 65 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами пунктів 1, 4, 4-1, 5 ч. 1, ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_4 (с. Гай-Мошенка Охтирського району Сумської області) від приміщення Вищого антикорупційного суду, що ускладнює можливість його безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей день підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 06.08.2026, у режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 42016000000003509 від 17.11.2016, що призначене на 14 год 00 хв 06.08.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ, провести у режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області (вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка, Сумська обл., 42700).

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участі свідка ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб Охтирського міськрайонного суду Сумської областіздійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником судового провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Охтирському міськрайонному суду Сумської областідля організації її виконання, а також свідку ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

 

Суддя ОСОБА_1