Справа № 991/7574/26

Провадження 2/991/20/26

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мовчан Н.В., 

суддів Литвинко Т.В., Сікори К.О., 

за участю секретаря судового засідання Філіндаш Ю.В.,

представника позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Корчинського А.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Желіховського В.М.,

представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Петренко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Корчинського Анатолія Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

установив:

За результатами підготовчого засідання колегією суддів постановлено ухвалу та на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 53, 189, 197, 200, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 вересня 2026 року о 12 год 30 хв у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42- А.

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Петренко Н.О. про залучення ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у цивільній справі № 991/7574/26 за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Корчинського А.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду відповідно до положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) письмові пояснення щодо позову або відзиву з урахуванням вимог статті 192 ЦПК України у строк до 26 серпня 2026 року. Копії пояснень та доданих до них документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право надіслати (надати) відповідь на такі пояснення третьої особи до 31 серпня 2026 року. Копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Задовольнити частково заяву представника позивача - прокурора Корчинського А.М. та викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ЦПК України, у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду за викликом суду, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Допитати відповідно до ст. 92 ЦПК України відповідача ОСОБА_1 за її згодою як свідка про відомі їй обставини, що мають значення для справи.

Відмовити у задоволенні іншої частини вимог заяви.

Встановити такий порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи:

- з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- дослідити письмові та електронні докази, надані сторонами;

- допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_1 за її згодою як свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н. В. Мовчан 

Судді Т. В. Литвинко

К. О. Сікора