Справа № 405/2913/17

Провадження №11-кп/991/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року          місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянула клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 про витребування інформації, документів та відомостей щодо безпосередньої участі ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, для вирішення питання відновлення судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.01.2022 у кримінальному провадженні № 42017000000000180 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України.

Історія провадження

1.20.01.2022 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК). Вирішено питання щодо запобіжного заходу, спеціальної конфіскації, процесуальних витрат та речових доказів.

2.10.05.2022 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду судове провадження зупинене на підставі частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

3.30.07.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про витребування необхідної інформації, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та відновлення судового провадження.

Вимоги та доводи клопотання прокурора

4.У клопотанні прокурор просив: (1) витребувати від Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України (далі - ЗСУ) чи інших військових формувань інформації, документів та відомостей, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та (2) відновити судове провадження у разі встановлення факту, що ОСОБА_9 перестав приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

5.Доводи клопотання обґрунтовані таким: (1) Законом України від 17.06.2025 розділ XI «Перехідні положення» КПК доповнено пунктом 20-10, яким визначені підстави та порядок відновлення провадження, яке було зупинене на підставі статті 335 КПК; (2) так, провадження підлягає відновленню у разі встановлення факту, що особа перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції); (3) САП скеровував листи до Міністерства оборони України, Військової служби правопорядку ЗСУ, Командування Сил територіальної оборони щодо можливості ОСОБА_9 брати участь в судових засіданнях АП ВАКС; (4) листом від 23.10.2023 Командування Сил територіальної оборони ЗСУ повідомляло, що характер служби ОСОБА_9 дозволяв приймати участь у судових засіданнях; (5) відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 з 01.07.2025 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, виконуючи бойові (спеціальні) завдання відповідно бойових розпоряджень; (6) відповідно до наказів командира військової частини у період 31.07.2025-17.08.2025 та 16.03.2026-02.04.2026 ОСОБА_9 перебував у щорічній основній відпустці; (7) обставини, що свідчать про неможливість участі особи у судовому провадженні, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; (8) наведене свідчить про необхідність витребувати від військових формувань та органів військового управління необхідну інформацію, документи та відомості, надати їм оцінку та відновити судове провадження у разі встановлення факту, що обвинувачений перестав приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Вимоги та короткий зміст заперечень захисника на клопотання

6.Захисник ОСОБА_6 у запереченнях на клопотання прокурора висловив прохання: (1) відмовити у задоволенні клопотання про витребування документів та відновлення судового провадження; (2) відкласти розгляд питання про відновлення судового провадження до надходження відповіді; (3) судове провадження за апеляційними скаргами на вирок від 20.01.2022 залишити зупиненим.

7.У запереченнях захисник зазначив, що: (1) прокурором не доведено наявність умов для відновлення судового провадження, оскільки довідки військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2026 та 04.08.2026 підтверджують безперервну участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, в районах виконання бойових завдань; (2) посилання прокурора на перебування обвинуваченого у відпустках є безпідставним, оскільки відпустка не припиняє факту безпосередньої участі обвинуваченого як військовослужбовця в заходах оборони держави; (3) відновлення судового провадження порушить право обвинуваченого на захист та гарантії Конвенції, оскільки перебування в зоні бойових дій та вимоги безпеки унеможливлюють забезпечення стабільного зв`язку для участі обвинуваченого в судових засідання в режимі відеоконференції та конфіденційного спілкування з захисниками; (4) вимога клопотання прокурора витребувати необхідні документи є спробою перекласти на суд обов`язок сторони обвинувачення щодо збирання доказів.

Позиції сторін провадження

8.Прокурор підтримав клопотання та зазначив, що в цьому судовому засіданні слід розглянути клопотання в частині витребування інформації, документів і відомостей щодо безпосередньої участі ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

9.Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

10.Обвинувачений в судове засідання не прибув та не надав Суду свої позиції щодо клопотання прокурора. В окремій заяві зазначив, що не має можливості брати участь в судовому засіданні у зв`язку з проходженням військової служби. Враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, враховуючи специфіку питання, яке розглядається (про витребування інформації, документів і відомостей), беручи до увагу, що обвинувачений представлений захисниками, які вважали за можливе провести розгляд цього питання без його участі, його неприбуття не перешкоджає проведенню цього розгляду.

Оцінка та мотиви Суду

11.Суд з урахуванням уточненої позиції прокурора розглядає клопотання в частині витребування з військової частини та органу військового управління інформації, документів та відомостей, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з таких мотивів.

12.Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.05.2022 апеляційне провадження зупинене на підставі частини 1 статті 335 КПК в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-ІХ у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації (том 13 а. с. 114).

13.Водночас 17.07.2025 набрав чинності Закон України від 17.06.2025 № 4496-IX, відповідно до якого розділ XI «Перехідні положення» КПК доповнено пунктом 20-10, яким передбачено, що судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнята на військову службу за контрактом, (1) перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та (2) може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

14.З метою вирішення питання про можливість відновлення апеляційного провадження суддею-доповідачем направлялися листи до Командування Сил територіальної оборони ЗСУ, Командування Сил безпілотних систем ЗСУ та військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2025, 13.03.2026, 11.05.2026, 12.06.2026 (том 13 а. с. 123, 127, 142, 153). У цих запитах було викладене прохання надати таку інформацію: (1) чи приймає ОСОБА_9 безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; (2) чи може ОСОБА_9 брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції); (3) з метою підтвердження наданих відомостей висловлене прохання направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду копії первинних документів щодо проходження ОСОБА_9 військової служби для їх оцінки Судом.

15.У відповідь на такі запити до Суду надходили листи командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2025, 14.03.2026, 15.05.2026, 18.06.2026, відповідно до яких ОСОБА_9 : (1) проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ; (2) постійно приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, виконуючи бойові (спеціальні) завдання відповідно до бойових розпоряджень; (3) приймати участь у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), можливості не має (том 13 а. с. 126, 133, 147-151, 156-160). До листів були додані витяг з бойового розпорядження військової частини № 1805/341/ДСК та довідка форми 12 про участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

16.Суд звертає увагу, що відповідно до абзацу 2 пункту 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні обвинуваченого встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

17.З наведеного вбачається, що: (1) встановлення наявності чи відсутності обставин, які свідчать про неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), належить до виключної компетенції суду; (2) такі обставини встановлюються на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

18.Отже, для належного встановлення обставин, які свідчать про можливість чи неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому провадженні, та відповідно вирішення питання про наявність підстав для відновлення судового провадження, Суд повинен мати у своєму розпорядженні відповідні документи та відомості.

19.Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку, що для встановлення обставин, які мають значення для вирішення питання про можливість відновлення судового провадження, слід витребувати з військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Командування Сил безпілотних систем ЗСУ інформацію, документи та інші відомості, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

20.Суд також звертає увагу суб`єктів, у яких витребовується інформація та документи щодо ОСОБА_9 , що у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду функціонує сектор режимно-секретної роботи.

21.Клопотання прокурора в частині відновлення судового провадження буде вирішене Судом після одержання необхідних відомостей та документів, на підставі яких буде встановлюватися наявність обставин, які свідчать про можливість або неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому провадженні.

22.Керуючись пунктом 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК, колегія суддів постановила:

1.Клопотання прокурора - задовольнити частково.

2.Витребувати з військової частини НОМЕР_1 , Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України, Командування Сил безпілотних систем Збройних Сил України інформацію, документи та відомості, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий           ОСОБА_1 

Судді            ОСОБА_2 

ОСОБА_3