Справа № 991/3733/24

Провадження №22-ц/991/42/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Михайленка Д. Г., суддів Калугіної І. О., Глотова М. С., перевірила апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Стрільцова Івана Сергійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21.07.2026 про часткове скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, вжитих вжитих ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.05.2024 у справі № 991/3733/24 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави (далі - апеляційна скарга).

1.21.07.2026 ухвалою Вищого антикорупційного суду у зазначеній справі задоволено клопотання адвоката Тішуніна Олександра Анатолійовича, який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна останнього, частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.05.2024 у справі № 991/3733/24 (провадження № 2-з/991/2/24), а саме арешт, накладений на активи, які на праві власності належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): житловий будинок та дві земельні ділянки по АДРЕСА_1 (далі - ухвала суду).

2.07.08.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора.

3.Для розгляду зазначеної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Калугіна І. О., Глотов М. С.

4.Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, до належного суду у встановлений законом строк за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

5.З урахуванням зазначеного, підстав для залишення апеляційної скарги прокурора без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтями 357, 358 ЦПК, не встановлено.

6.За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

7.Відповідно до статей 360, 361 ЦПК суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу. При цьому оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали. (частина 12 статті 153 ЦПК).

8.Керуючись статтями 153, 158, 354-356, 359, 360, 361 ЦПК, колегія суддів постановила:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

2.Встановити строк до 21.08.2026 включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу прокурора. До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Витребувати з Вищого антикорупційного суду належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 991/3733/24 (провадження № 2-зз/991/4/26), що стосуються предмета апеляційного оскарження (скасування ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.07.2026 арешту на майно в порядку забезпечення позову).

4.Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

5.Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач         Д. Г. Михайленко

Судді           І. О. Калугіна

М. С. Глотов