Справа № 991/12295/25

Провадження 1-кп/991/158/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 за участі:  секретаря судового засіданняОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатаОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатаОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060001389 від 14.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, 

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, 

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, 

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 01.12.2025 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 26.12.2025 - судовий розгляд.

1.3. 20.04.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме до матеріалів судової справи № 991/3037/25, з можливістю ознайомитися з ними, зробити (вилучити) їх копії, а саме до:

- вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2025, ухваленого щодо ОСОБА_9 ;

- обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52024000000000514 від 04.10.2024;

- угоди про визнання винуватості з ОСОБА_9 . 

Необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів захисник обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Зазначає, що в межах цього кримінального провадження досудове розслідування проводилось також щодо ОСОБА_9 , однак в подальшому, матеріали досудового розслідування щодо останнього прокурором виділено в окреме провадження, у якому складено обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, яку вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2025 затверджено та ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник звертає увагу на те, що вказаним вироком встановлено, що внаслідок вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » завдано шкоду у розмірі 17 116 118,48 грн.

При цьому, обвинувачення висунуте ОСОБА_9 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, ґрунтуються на одних і тих самих доказах, у тому числі на висновках експертів, отже рішення про стягнення судових витрат має прийматись із урахуванням обвинувального вироку ОСОБА_9 . 

Зазначає, що обставини завдання шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 17 116 118,48 грн, яка спричинена ОСОБА_9 та завдання якої одночасно інкримінується ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , належать до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки стосуються події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального провадження), винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розміру процесуальних витрат.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

III. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

3.3. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.5. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.6. Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

3.7. Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.8. У клопотанні сторона захисту прохає надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у матеріалах судової справи № 991/3037/25 та зазначає, що така перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 на підтвердження чого надає копію відомостей із офіційного веб-порталу «Судова влада України» та копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2026 у справі № 991/3037/25 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

3.9. Крім того, із заяви, що надійшла до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 27.07.2026 вбачається, що матеріали судової справи № 991/3037/25 (провадження № 1-кп/991/47/25) перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3.10. Отже, захисником ОСОБА_6 доведено, що документи, до яких він прохає надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3.11. Що стосується значення документів, у наданні доступу до яких прохає захисник, то захисник зазначає, що такі документи дозволяють встановити (1) події кримінальних правопорушень, завдання правопорушеннями шкоди та участі у цих обставинах ОСОБА_9 , а також (2) розміру витрат на залучення експертів, які підлягають стягненню з урахуванням обвинувального вироку щодо ОСОБА_9 .

3.12. Крім того, адвокат зазначає, що сторона обвинувачення вже заявила про допит ОСОБА_9 , як свідка, тому сторона захисту також планує ставити запитання вказаному свідку щодо документів, тимчасовий доступ до яких він прохає надати.

3.13. Суд звертає вагу на те, що захисник просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тобто конфіденційної інформації, отже поряд із доведенням суттєвості значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона захисту має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.14. Вирішуючи питання про те, чи мають запитувані захисником документи суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд враховує таке.

3.15. Із обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні № 12022100060001389 вбачається, що 25.06.2024 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а 21.08.2024 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

3.16. В подальшому, прокурором 04.10.2024 з матеріалів цього кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_9 .

3.17. У судовому засіданні встановлено, що у виділеному щодо ОСОБА_9 кримінальному провадженні було складено обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, яку вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2025 затверджено та ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. 

3.18. Враховуючи те, що першочергово досудове розслідування проводилось щодо п`яти підозрюваних, в тому числі і щодо ОСОБА_9 , отже існує імовірність, що звертаючись до суду із обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , орган обвинувачення міг використати матеріали досудового розслідування, зібрані до моменту виділення таких матеріалів, в тому числі і результати проведення судових експертиз. 

3.19. Суд звертає увагу на те, що розмір процесуальних витрат є однією із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України).

3.20. На переконання суду, з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі володіти запитуваною інформацією, зокрема для справедливого розподілу процесуальних витрат між усіма обвинуваченими, щодо яких проводилось досудове розслідування, що обумовлює суттєвість значення відомостей, доступ до яких вона прохає отримати.

3.21. Щодо доводів захисника про те, що запитувані ним документи мають значення для встановлення події кримінальних правопорушень, завдання правопорушеннями шкоди та участі у цих обставинах ОСОБА_9 , то суд звертає увагу на те, що відповідно до усталеної практики Касаційного кримінального суду у складі ІНФОРМАЦІЯ_8 (ККС ВС), відображеною зокрема у судових рішеннях в справах № 991/2288/21, № 554/8321/23, № 991/6004/21, № 686/26679/19, вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї з декількох осіб, не має преюдиціального значення для кримінального провадження стосовно інших осіб та не є доказом винуватості цих осіб (ст.ст. 84, 90 КПК України).

3.22. Разом з тим, у клопотанні адвокат також зазначає про те, що сторона захисту має намір ставити свідку сторони обвинувачення ОСОБА_9 питання щодо обставин, викладених у вказаних документах, що на думку захисника, може бути використано для спростування висунутого ОСОБА_5 обвинувачення.

3.23. Ураховуючи обмеженість доступу до матеріалів судової справи осіб, які не є її учасниками, адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 позбавлені можливості отримати інформацію, яку вони мають намір використати як доказ, інакше а ніж шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів вищезгаданої судової справи.

3.24. Суд зазначає, що принцип змагальності у кримінальному процесуальному законі передбачає, що сторони кримінального провадження (обвинувачення та захист) мають рівні права на подання доказів та відстоювання своїх позицій перед судом. 

3.25. Сторона, яка стверджує певні обставини, повинна довести їх, подавши відповідні докази. Суд же зобов`язаний забезпечити рівні умови для сторін та неупереджено розглядати справу.

3.26. З огляду на наведені мотиви, спираючись на принцип змагальності, клопотання захисника  ОСОБА_6  належить задовольнити. 

3.27. Враховуючи характер та обсяг витребуваних відомостей, місцезнаходження володільця документів суд вважає, що 30 днів буде цілком достатньо для пред`явлення ухвали до виконання та одержання копій необхідних документів шляхом ознайомлення з ними та виготовлення копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

2. Надати адвокату ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у матеріалах судової справи № 991/3037/25 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ) з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, а саме до:

- вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.05.2025, ухваленого щодо ОСОБА_9 ;

- обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52024000000000514 від 04.10.2024;

- угоди про визнання винуватості укладеної з ОСОБА_9 . 

3. Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя         ОСОБА_1