Справа № 991/2928/26

Провадження 1-кп/991/38/26

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши з метою підготовки судового засідання клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення суду,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024000000001306 від 03 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369- 2, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Судовий розгляд призначено на 14 серпня 2026 року о 13 год 00 хв та викликано для допиту свідка ОСОБА_3 

13 серпня 2026 року на адресу електронної пошти суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду за участі свідка ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор, посилався на ст. 336 КПК України, віддаленість постійного місця проживання свідка від приміщення Вищого антикорупційного суду, та з метою оперативності судового провадження просив допит свідка ОСОБА_3 здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львова.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, введений в Україні воєнний стан, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання, яке призначене на 14 серпня 2026 року о 13 год 00 хв, у режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 107, 318, 336, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання.

Провести судове засідання, яке призначене на 14 серпня 2026 року о 13 год 00 хв, у кримінальному провадженні № 42024000000001306 від 03 грудня 2024 року в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова.

Доручити Галицькому районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю свідка ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Галицького районного суду міста Львова встановити особу свідка, вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки свідка та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити на адресу Галицького районного суду міста Львова для виконання, а ініціатору клопотання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1