Справа № 991/7214/26

Провадження №22-ц/991/35/26

Головуючий суддя 1 інст. - суддя Олійник О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

суддів Боднара С.Б., Панаіда І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Таборовця Андрія Петровича на ухвалу Вищого антикорупційного суду 08 червня 2026 року про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні 12 серпня 2026 року постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Таборовця А.П. залишено без задоволення, а ухвалу Вищого антикорупційного суду 08 червня 2026 року про забезпечення позову до подання позовної заяви - без змін.

Під час виготовлення копій повного тексту постанови для учасників провадження було встановлено, що у її вступній частині допущено описку, а саме: замість правильної дати ухвалення постанови суду апеляційної інстанції - «12 серпня 2026 року» зазначено «05 серпня 2026 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п.19 постанови Пл енуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Колегія суддів вважає, що допущена описка має технічний характер, не стосується суті ухваленого судового рішення, а її виправлення не впливає на зміст постанови суду апеляційної інстанції. У зв`язку з цим наявні підстави для виправлення допущеної у вступній частині постанови описки та зазначення правильної дати її ухвалення - «12 серпня 2026 року» замість «05 серпня 2026 року».

Керуючись ст.260, 261, 269 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановленої у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Таборовця Андрія Петровича на ухвалу Вищого антикорупційного суду 08 червня 2026 року про забезпечення позову до подання позовної заяви, та правильною вважати дату її постановлення «12 серпня 2026 року» замість «05 серпня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Д.С.Чорненька

судді: С.Б. Боднар

І.В. Панаід