Справа № 760/724/17-к

Провадження 1-кп/991/162/19

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши з метою підготовки судового засідання питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 у порядку надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії, 

у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року

установив:

У провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 368 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 14 серпня 2026 року о 10 год 00 хв.

13 серпня 2026 року захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 14 серпня 2026 року о 10 год 00 хв, оскільки у цей же день та час братиме участь у судовому засіданні у Вишгородському районному суді Київської області по справі № 363/3686/24 у кримінальному провадженні № 62023100130001871 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК України).

За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України. 

Враховуючи санкцію ч. 4 ст. 368 КК України, норми ч. 6 ст. 12 КК України, діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29 вересня 2025 року було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, на виконання якої 03 жовтня 2025 року Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_7 здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується дорученням № 004-260012712.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Так, у даній справі триває стадія допиту обвинувачених, в ході якої допит обвинуваченого ОСОБА_4 завершено.

Колегія суддів враховує висновки, до яких дійшов ЄСПЛ у рішенні від 06 жовтня 2015 року в справі «Карпюк та інші проти України» (Заяви № 30582/04 та № 32152/04), зокрема що, ... уникнення перерв або перенесення засідань відповідає інтересам правосуддя, що сповна виправдовує призначення захисника всупереч бажанню обвинуваченого (пункт 144).

За ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії або прибуття обраного захисника неможливе.

Тобто, суд зобов`язаний забезпечити дотримання розумних строків судового провадження, а також ефективне надання обвинуваченому захисту.

З огляду на тривалий розгляд справи (обвинувальний акт вперше надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 13 лютого 2017 року, а до Вищого антикорупційного суду - 11 листопада 2019 року), кількість учасників судового провадження, неможливість захисника ОСОБА_7 прибути в судове засідання 14 серпня 2026 року, на яке заплановано допит обвинувачених, суд уважає за доцільне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання для участі в окремій процесуальній дії (допит обвинувачених).

Керуючись ст. 2, 7, 28, 49, 52, 53, 324, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання 14 серпня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А. 

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3