Справа № 991/3949/25

Номер провадження 1-кп/991/59/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного 11 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000000639, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калуш Івано-Франківської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чорноморськ Одеської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жовнине Чорнобаївського р-н, Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 (у редакції, чинній до 02 квітня 2022 року), ч. 1 ст. 361-2 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у РФ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_11 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8  у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02 квітня 2022 року), ч. 1 ст. 361-2 КК України,

ОСОБА_14 , який народився  ІНФОРМАЦІЯ_10 у с Жовнине Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02 квітня 2022 року), ч. 2 ст. 361 (в редакції до 02 квітня 2022 року) КК України,

В С Т А Н О В И В :

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому чергове підготовче судове засідання призначене на 17 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

1.2. 17 серпня 2026 року до ВАКС надійшли клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про відкладення зазначеного судового засідання.

Адвокати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обґрунтували свої клопотання неможливістю прибути у підготовче судове засідання з огляду на участь у розгляді Самарським районним судом м. Дніпра клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_18 у межах кримінального провадження, внесеного 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024130000000014.

1.3. Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень (ч. 1 ст. 318 КПК України).

Частиною 1 ст. 323 КПК України на суд покладено обов`язок вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого на виклик суду.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

1.4. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно до ст. 42, 44 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, зокрема такого, що регламентує поведінку учасників судового процесу, та не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Частиною 2 ст. 47 КПК України на захисника покладено обов`язок прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого.

Разом з тим, захисники обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомили про свій намір не прибувати у судове засідання, призначене на 17 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

1.5. Відповідно до повідомлених адвокатами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обставин, судове засідання у Самарському районному суді м. Дніпра призначено на 14 годину 00 хвилин. Водночас, станом на зараз невідомо, чи відбудуться це судове засідання, коли воно почнеться і скільки триватиме.

Разом з тим, підготовче судове засідання призначене ВАКС на 17 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, а отже у них буде можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпра.

Крім того, колегія суддів акцентує увагу на тому, що у кримінальному провадженні за № 62019000000000639 підготовче судове засідання триває понад чотирнадцять місяців, а захисники обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (1) одночасно звернулися до ВАКС з клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 17 серпня 2026 року в день його проведення, (2) свідомо обрали брати участь у судовому засіданні, призначеному Самарським районним судом м. Дніпра, попри обізнають про відсутність інших захисників у обвинуваченого ОСОБА_15 .

1.6. З огляду на викладене, враховуючи, що від захисників обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не надійшло клопотань про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, та враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне за власною ініціативою ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні, призначеному на 17 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції із Самарським районним судом м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Самарським районним судом м. Дніпра (м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А) 17 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

2. Доручити Самарському районному суду м. Дніпра проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Самарському районному суду м. Дніпра для організації її виконання, а також захисникам обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокатам ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3