Справа № 369/12790/18

Провадження 1-в/991/49/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Київ 

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області КМУ МЮ України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 30.11.2023 р. у справі № 369/12790/18 відносно ОСОБА_4 , та встановлення способу та порядку виконання вироку суду від 30.11.2023 р. у справі № 369/12790/18,

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 30.11.2023 р. Вищого антикорупційного суду, який набрав законної сили 23.05.2024 р., ОСОБА_4 було визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

07.08.2026 р. головний державний виконавець Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області КМУ МЮ України ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку суду від 30.11.2023 р. у справі № 369/12790/18, та встановлення способу та порядку виконання вироку суду від 30.11.2023 р. у справі № 369/12790/18, 

В матеріалах справи наявна інформація про те, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий 28.10.2024 р. на території Республіки Болгарія.

Окрім того, судом встановлено, що строк дії повноважень захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 відповідно до доручення БПД від 27.09.2023 року № 026-260010484 закінчився, у зв`язку з чим на час розгляду справи у суді засуджений ОСОБА_4 не має захисника.

З огляду на встановлені обставини, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, а також з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 фактично позбавлений передбаченої законом можливості самостійно обрати собі захисника, судом було поставлено на обговорення учасників судового засідання питання про призначення засудженому ОСОБА_4 захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор , який належним чином - телефонограмою від 10.08.2026 р. (вих. № 369/12790/18/26769/2026) повідомлений про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився.

Представник заявника головний державний виконавець Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області КМУ МЮ України ОСОБА_5 , який належним чином - телефонограмою від 10.08.2026 р. (вих. № 369/12790/18/26769/2026) повідомлений про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився згідно письмової заяви від 13.08.2026 р., просив прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком від 30.11.2023 р. Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 було визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Як передбачено ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Як встановлено під час розгляду справи, вирок від 30.11.2023 р. Вищого антикорупційного суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 23.05.2024 р., у зв`язку з чим ОСОБА_4 має процесуальний статус засудженого. 

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. 

Окрім того, як передбачено ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно правил ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Як передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як передбачено ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.  Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За останньою наявною в матеріалах справи інформацією, Обласним судом м. Хасково Республіки Болгарія відносно засудженого ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 804/2024, та він перебуває на території Республіка Болгарія, що унеможливлює обрання ним собі захисника протягом 3-х днів. 

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 КПК України, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. 

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. 

Особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання вторинної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» діяльність Центру з надання безоплатної правничої допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Отже, ураховуючи неприпустимість обмеження права засудженого на правову допомогу, суд приходить до висновку про забезпечення обов`язкової участі у справі захисника для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 43, 49, 52, 324, 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, 

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити у кримінальному провадженні № 52018000000000438 від 08.05.2018 засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в наступне судове засідання, призначене на 25 серпня 2026 року о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. 

Суддя: ОСОБА_1