Справа № 761/1838/18

Провадження №11-кп/991/142/26

У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження

у період воєнного стану)

19 серпня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг 1) обвинуваченого ОСОБА_2 , 2) захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 3) обвинуваченого ОСОБА_7 , 4) захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 5) захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 6) обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52016000000000116 від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги сторони захисту на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

18 серпня 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через зайнятість у розгляді іншого провадження у Святошинському районному суді міста Києва та посилення ракетних обстрілів.

19 серпня 2026 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні за станом здоров`я.

Відповідно до п.п.1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. 

На підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити та забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, а також інших учасників апеляційного провадження у разі необхідності. 

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя- доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг 1) обвинуваченого ОСОБА_2 , 2) захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 3) обвинуваченого ОСОБА_7 , 4) захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , 5) захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 6) обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2026 року поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження у разі неможливості прибуття у приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду особисто.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе той учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1