ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/667/23

Провадження № 1?кп/991/13/23

У Х В А Л А

18 серпня 2026 рокумісто Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018

клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника,

в с т а н о в и в:

Вищий антикорупційний суд розглядає кримінальне провадження № 52018000000000182 від 02.03.2018 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

-  ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

17.08.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника, у якому він просив призначити йому захисника з відповідного центру надання безоплатної правової допомоги, посилаючись на неможливість самостійного залучення у зв`язку із браком коштів.

Щодо порядку вирішення клопотання

Ураховуючи, що забезпечення права на захист є загальною засадою кримінального провадження (ч. 1 ст. 7 КПК України), а також зважаючи на те, що клопотання обвинуваченого спрямоване на забезпечення його безумовного права на захист, не впливає на процесуальний статус інших учасників провадження, суд вважає за можливе вирішити дане клопотання без виклику учасників судового провадження.

Мотиви суду

Дослідивши зміст клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та ст. 53 цього Кодексу.

Обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України).

Суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

У разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника (ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Обставини справи

З матеріалів судового провадження слідує, що 25.01.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018, з якого вбачається, що захисником ОСОБА_4 залучено за договором адвоката ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час підготовчого судового засідання та судового розгляду адвокат ОСОБА_10 виконував обов`язки захисника ОСОБА_4 , допоки 10.06.2025 судом було прийнято відмову обвинуваченого від захисника. З цього часу ОСОБА_4 брав участь у судового розгляді без захисника.

18.08.2026 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому прохав призначити йому захисника через центр безоплатної правової допомоги. Свої вимоги обґрунтовував бажанням скористатися послугами адвоката та відсутністю коштів на оплату його послуг.

Висновки суду

З огляду на викладене, зважаючи на інтереси правосуддя та самого обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту у кримінальній справі № 991/667/23.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 48, 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту у кримінальній справі № 991/667/23 та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити безперервну участь призначеного захисника.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10:00 19.08.2026 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41).

З урахуванням оголошення перерви у судовому засіданні запропонувати призначеному захиснику завчасно приступити до ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1    ОСОБА_2    ОСОБА_3