ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/667/23

Провадження № 1?кп/991/13/23

У Х В А Л А

  18 серпня 2026 року  м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018

клопотання захисника ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Вищий антикорупційний суд розглядає кримінальне провадження № 52018000000000182 від 02.03.2018 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

-  ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

-  ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

-  ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

03.08.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_12 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання

У клопотанні захисник ОСОБА_12 зазначала, що у матеріалах справи наявні постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_17 від 09.09.2021 про виділення матеріалів досудового розслідування, а саме:

- матеріалів з кримінального провадження № 52018000000000182 від 02.03.2018 в окреме кримінальне провадження № 52021000000000437;

- матеріалів з кримінального провадження № 52018000000001050 від 23.10.2018 в окреме кримінальне провадження № 52021000000000436.

На підставі цих постанов частина матеріалів основного кримінального провадження № 52018000000000182 була вилучена в інші кримінальні провадження.

Під час судового розгляду досліджено докази сторони обвинувачення, зокрема вибіркова частина результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій. Водночас прокурор повідомив про неможливість надати іншу частину матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Стороні захисту відомо, що частина технічних носіїв інформації та процесуальних документів, пов`язаних із проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, виділена до інших кримінальних проваджень на підставі згаданих постанов прокурора. Зі змістом виділених документів захист не ознайомлений та не обізнаний з їх складом і значенням для кримінального провадження № 52018000000000182.

У зв`язку з цим захист позбавлений можливості перевірити: (1) чи містять виділені матеріали відомості, що виправдовують обвинуваченого ОСОБА_11 або іншим чином спростовують позицію сторони обвинувачення; (2) чи виділені з основного кримінального провадження матеріали, які мають істотне значення для оцінки повноти, достовірності та допустимості доказів, що досліджуються судом; (3) чи містяться у виділених кримінальних провадженнях процесуальні документи, які підтверджують або спростовують допустимість доказів, отриманих у результаті негласних слідчих (розшукових) дій; (4) чи відкриті відповідні матеріали захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Отримання тимчасового доступу до виділених матеріалів необхідно для дослідження їх змісту та перевірки значення відомостей, що містяться в них, для судового розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_11 .

Попередньо захист звернувся до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із відповідним запитом у порядку ст. 93 КПК України, утім відповіді не отримав.

Ураховуючи наведене захисник ОСОБА_12 прохала суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

(1) матеріалів досудового розслідування, виділених до кримінальних проваджень № 52021000000000437 та № 52021000000000436, у тому числі документів і технічних носіїв інформації, зазначених у постановах прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_17 від 09.09.2021 про виділення матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомитися зі змістом відповідних документів та інформації, що міститься на технічних носіях, виготовити копії відповідних документів та інформації, що міститься на технічних носіях;

(2) відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінальних проваджень № 52021000000000437 та № 52021000000000436;

(3) документів, що підтверджують фактичне виділення, передачу, приймання, облік та подальше місцезнаходження зазначених матеріалів, у тому числі описів матеріалів, актів приймання?передачі, супровідних листів, реєстрів, журналів обліку та / або інших документів, які підтверджують перелік фактично переданих документів і технічних носіїв інформації.

Позиція учасників судового провадження

У судовому засіданні захисник  ОСОБА_12 своє клопотання підтримала у повному обсязі та прохала його задовольнити з мотивів, що у ньому наведені. Додатково захисник зазначила про те, що її цікавлять виключно ті документи, які були виділені з основного провадження, а матеріали, створені у виділених провадженнях не становлять для неї жодного інтересу.

Обвинувачений ОСОБА_11 клопотання захисника підтримав та наполягав на його задоволенні. Ним також подані доповнення до вказаного клопотання, у яких він зазначає причини не отримання доступу до цих матеріалів під час досудового розслідування, зазначивши про те, що копії постанов про виділення містилися у томі № 61, доступ до якого надано на виконання ухвали слідчого судді ВАКС від 23.01.2023 у справі № 991/430/23, постановленої в останній день установленого строку ознайомлення.

Адвокат ОСОБА_18 подане ОСОБА_12 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають відповідні документи, будучи належно повідомленим про судове засідання до суду не прибув, причин неявки не повідомив, письмових заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Прокурор ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення кримінальному провадженні № 52018000000000182, проти задоволення клопотання заперечив, зазначаючи, що матеріали кримінального провадження № 52021000000000436 об`єднані з іншим провадженням, а матеріали провадження № 52021000000000437 не стосуються провадження, яке наразі розглядається судом. Додаткового прокурор зазначив, що він не є прокурором у виділених кримінальних провадженнях та у нього відсутній до них доступ, а також такий доступ сторони захисту може порушити таємницю досудового розслідування.

Інші учасники судового засіданні утримались від висловлення позиції стосовно вказаного клопотання.

Мотиви суду

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_12 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Релевантні джерела права

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV цього Кодексу (ч. 1 ст. 333 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

У клопотанні зазначаються, зокрема: (1) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (2) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (3) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (4) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 3?6 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Перелік інформації (відомостей), яка віднесена до охоронюваної законом таємниці, що мітиться в речах і документах, визначений ст. 162 КПК України. Зокрема до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено конфіденційну інформацію, у тому числі таку, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 1?3 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Окрім того, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Наведені положення ст. 163 КПК України кореспондують із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, закріпленими у ст. 132 КПК України. А саме, ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Під час судового провадження суд, розглядаючи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, також враховує причини, через які доступ не був здійснений на стадії досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Зважаючи на зазначені вимоги процесуального закону та враховуючи визначену ст. 22 КПК України засаду змагальності у кримінальному провадженні, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною своєї правової позиції, у цьому випадку адвокат ОСОБА_12 у своєму клопотанні мала довести наявність достатніх підстав вважати, що: (а) документи, тимчасовий доступ до яких вона прохає надати, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (б) ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; (в) ці документи не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а у протилежному випадку - додатково довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Обставини справи

Вищий антикорупційний суд розглядає кримінальне провадження № 52018000000000182 від 02.03.2018 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що з метою зменшення розміру збору за спеціальний дозвіл на користування надрами Свистунківсько?Червонолуцького родовища Полтавської області між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ОСОБА_13 11.05.2017 укладено договір № КД0589?481. На виконання цього договору ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підготовлено неіснуючі показники проектних видобутків газу і конденсату, капітальних вкладень та експлуатаційних витрат, зокрема амортизаційні відрахування родовища, розроблено «Проект дослідно?промислової розробки ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надалі використані ОСОБА_14 для розрахунку розміру збору за надання спеціального дозволу у сумі 3 868 300,00 грн.

За версією обвинувачення, у разі використання фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_4 у розрахунках даних з «Геолого?економічної оцінки Свистунківсько?Червонолуцького газоконденсатного родовища Полтавської області станом на 01.01.2016», створеної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання договору з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2016 № 1260?ПР/16/1, що пройшла державну експертизу в  ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі за участю експертів ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , й затверджена колегією ІНФОРМАЦІЯ_7 28.09.2016, початкова вартість продажу спеціального дозволу за ринковою вартістю становила б 39 019 970,00 грн, за 2% від сумарного чистого прибутку за весь період розробки родовища - 200 673 830,00 грн.

Наведене призвело до недоотримання державним бюджетом 196 810 530,00 грн, що становить різницю між (1) фактично сплаченою вартістю збору за надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення з дослідно?промисловою розробкою та подальшим видобуванням вуглеводнів Свистунківсько?Червонолуцького родовища № 4830 від 18.05.2017 (у сумі 3 868 300,00 грн) та (2) дійсною початковою ціною продажу спеціального дозволу на користування надрами (у розмірі 200 673 830,00 грн).

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_12 подала суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування, які виділені у кримінальні провадження № 52021000000000437 та № 52021000000000436 на підставі постанов прокурора від 09.09.2021.

З матеріалів справи слідує, що постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_17 від 09.09.2021 з матеріалів кримінального провадження № 52018000000000182 в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (з наведенням відповідного переліку матеріалів).

Окрім того, постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_17 від 09.09.2021 з матеріалів кримінального провадження № 52018000000000182 виділені матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001050 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (з наведенням відповідного переліку матеріалів).

Щодо доведеності того, що документи, зазначені у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, підлягають подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, форма вини, мотив і мета, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частини 1, 2 ст. 91 КПК України).

Стаття 290 КПК України встановлює обов`язок сторони обвинувачення відкрити стороні захисту матеріали досудового розслідування, які є в її розпорядженні та які можуть бути використані як докази в суді.

Зважаючи на вищевказані положення КПК України сторона захисту повинна мати можливість перевірити не лише ті матеріали, які сторона обвинувачення обрала для подання суду, а й інші, зібрані під час досудового розслідування матеріали.

Європейський суд з прав людини у справі «Rowe and Davis v. the United Kingdom» наголосив, що фундаментальним аспектом права на справедливий суд є змагальність кримінального провадження та рівність сторін, а органи обвинувачення повинні розкривати стороні захисту всі істотні докази, які перебувають у їхньому розпорядженні як на користь, так і проти обвинуваченого. Суд окремо підкреслив, що оцінка необхідності нерозкриття певного матеріалу має здійснюватися судом, а не виключно стороною обвинувачення.

Суд звертає увагу, що сторона захисту не просить надати їй доступ до всіх матеріалів, створених у межах інших кримінальних проваджень, а її інтерес полягає у дослідженні матеріалів, які були здобуті до постанов прокурора від 09.09.2021, якими ці матеріали виділені в окремі провадження. При цьому фактичне походження таких матеріалів з основного кримінального провадження обумовлює їх потенційне значення для оцінки доказів, які досліджуються судом у цьому провадженні.

На переконання Суду, доводи прокурора про те, що матеріали кримінального провадження № 52021000000000437 не стосуються кримінального провадження, яке наразі розглядається судом, а матеріалів кримінального провадження № 52021000000000436 не існує, оскільки вони приєднані до іншого кримінального провадження, самі по собі не спростовують доводів клопотання захисника ОСОБА_12 , оскільки предметом тимчасового доступу є не матеріали, створені після виділення відповідного провадження, а конкретні матеріали, які до моменту їх виділення перебували у складі основного кримінального провадження та були процесуально виокремлені з нього.

Щодо доведеності перебування зазначених у клопотанні документів у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Відсутність у прокурора ОСОБА_5 особистого доступу до відповідних матеріалів не виключає можливості їх перебування у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зазначення прокурором про те, що ці матеріали перебувають у іншого прокурора, який наразі перебуває у відрядженні, та відсутність заперечень про їх перебування саме в прокуратурі, підтверджує перебування зазначених у клопотанні документів саме в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Щодо причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.09.2022 у справі № 991/3246/21 стороні захисту встановлено строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018 до 23.01.2023, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 23.01.2023 сторона захисту була ознайомлена з 60 томами кримінального провадження, яке складалось з 61 тому.

Зважаючи на перешкоджання органом досудового розслідування у ознайомленні захисника з останнім томом матеріалів кримінального провадження та речовими доказами, ОСОБА_12 подано скаргу, яку ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2023 задоволено та зобов`язано детективів ІНФОРМАЦІЯ_9 надати до 18:00 години 23.01.2023 підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018, а саме: до 61 тому та до речових доказів.

Зважаючи на те, що сторона захисту ознайомилась з останнім томом матеріалів справи, у якому знаходились постанови про виділення матеріалів кримінального провадження, лише 23.01.2023, обвинувальний акт був складений 24.01.2023 та поданий до суду 25.01.2023, Суд вбачає об`єктивну неможливість сторони захисту отримати доступ до зазначених документів під час досудового розслідування.

Щодо таємниці досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Водночас зазначена норма не встановлює абсолютної заборони на доступ суду або сторони захисту до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що запитувані матеріали мають безпосередній зв`язок із кримінальним провадженням, яке є предметом судового розгляду, так як вони були виділені з матеріалів саме цього кримінального провадження на підставі постанов прокурора від 09.09.2021, Суд дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до документів та технічних носіїв, які не становлять таємниці досудового розслідування, або у частині, яка не містить такої таємниці, з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копій.

Висновок.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданого захисником ОСОБА_12 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Беручи до уваги зміст та обсяг документів, тимчасовий доступ до яких надається, суд вважає один місяць достатнім строком для отримання запитуваних речей та документі, доступ до яких надається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 333 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_12 - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_12 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8092/10, видане 18.07.2019 на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 18.07.2019 № 72) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

(1) матеріалів досудового розслідування, виділених до кримінальних проваджень № 52021000000000437 та № 52021000000000436, у тому числі документів і технічних носіїв інформації, зазначених у постановах прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_17 від 09.09.2021 про виділення матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомитися зі змістом відповідних документів та інформації, що міститься на технічних носіях, виготовити копії відповідних документів та інформації, що міститься на технічних носіях;

(2) відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінальних проваджень № 52021000000000437 та № 52021000000000436;

(3) документів, що підтверджують фактичне виділення, передачу, приймання, облік та подальше місцезнаходження зазначених матеріалів, у тому числі описів матеріалів, актів приймання?передачі, супровідних листів, реєстрів, журналів обліку та / або інших документів, які підтверджують перелік фактично переданих документів і технічних носіїв інформації.

Тимчасовий доступ надати до документів та технічних, які не становлять таємниці досудового розслідування, або у частині, яка не містить такої таємниці, з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 18.09.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_19      ОСОБА_20 ОСОБА_21