Справа № 991/10514/26

Провадження № 1-кс/991/10535/26

УХВАЛА

про повернення клопотання

18 серпня 2026 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив клопотання детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025000000000295 від 09.04.2025.

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому детектив просив з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на мобільний телефон, який належить ОСОБА_3 , вилучений 12.08.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Водночас встановлено, що із клопотанням про арешт майна звернувся детектив без погодження із прокурором, що є процесуальним порушенням, яке перешкоджає розгляду такого клопотання слідчим суддею.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання про арешт майна повернути прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025000000000295 від 09.04.2025, та встановити строк в сімдесят дві години, який обраховувати з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя         ОСОБА_1