Cправа №991/4900/25

Провадження №22-ц/991/43/26

Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20 серпня 2026 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді Павлишина О.Ф.,

суддів Никифорова А.С., Чорної В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хахули Миколи Олеговича на рішення Вищого антикорупційного суду від 17 липня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 17 липня 2026 року задоволено частково позовну заяву Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Рибалкіна В.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Визнано необґрунтованими активи:

- транспортний засіб Volvo XC90, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 1 998 273 грн;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 3 739 629,72 грн;

- машино-місце № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 750 500 грн;

- машино-місце № НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 710 030 грн;

- машино-місце № НОМЕР_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 731 500 грн;

- частину активу - машино-місце № НОМЕР_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , гараж НОМЕР_6 , в частині його вартості у сумі 589 098,9 грн. 

Стягнено в дохід держави необґрунтовані активи:

- транспортний засіб Volvo XC90, 2020 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- машино-місце № 175, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- машино-місце АДРЕСА_6 , гараж НОМЕР_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ); - машино-місце АДРЕСА_7 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

Стягнено зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ) в дохід держави частину доходу, отриманого від відчуження активу, визнаного частково необґрунтованим, а саме машино-місця № НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , гараж НОМЕР_6 , в сумі 589 098,9 грн (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`яносто вісім гривень, дев`яносто копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хахула М.О. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено такі обставини.

Апеляційна скарга подана на рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, особою, яка має таке право, у її тексті зазначено відомості, передбачені ст. 356 ЦПК України. Також апеляційна скарга підписана особою, яка її подає, до неї додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представника, та докази сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження. 

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів 

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хахули Миколи Олеговича на рішення Вищого антикорупційного суду від 17 липня 2026 року.

Встановити до 28 серпня 2026 року включно строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/4900/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Павлишин

Судді А.С. Никифоров

В.В. Чорна