Документ № 139208207

Провадження № 62023000000001002

Справа № 991/10380/26

Дата засідання

24/08/2026

Дата винесення рішення

24/08/2026

Інстанція ВАКС

Форма судочинства Кримінальне

Головуючий суддя (ВАКС) Ногачевський В.В.

Справа № 991/10380/26

Провадження № 1-кс/10396/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 серпня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні його клопотання, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62023000000001002 від 14.11.2023.

(1) Зміст поданого клопотання

13.08.2026 до суду надійшло вказане клопотання. З його змісту вбачається, що Детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Детектив вказав, що досудове розслідування здійснюється за фактом можливого набуття у 2021 році Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 17 лютого 2021 року № 115-р «Про призначення ОСОБА_5 Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 » останнього призначено Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18 лютого 2021 року шляхом укладення контракту про проходження державної служби на період дії карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SORS-CLV-2, встановивши випробування строком на три місяці.

Згідно з Розпорядженням КМУ від 03.11.2021 № 1366-р «Про призначення ОСОБА_5 Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 » його призначено Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 з дати початку фактичного виконання ним посадових обов'язків строком на п'ять років з оплатою праці відповідно до законодавства.

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого постановою КМУ від 08 жовтня 2014 № 521 (зі змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 21.11.2018 № 980, від 11.09.2019 № 838, від 18.09.2019 № 847, від 25.06.2020 № 614, від 23.09.2020 № 862) (далі - Положення) ІНФОРМАЦІЯ_2 є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується КМУ через ІНФОРМАЦІЯ_4 і який реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймав посаду державної служби категорії «А».

Так, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та обіймаючи посаду державної служби категорії «А», належав до суб`єктів, на яких поширюється дія відповідного Закону, у тому числі в частині обов'язку щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) декларацію за минулий рік за формою, що визначається НАЗК.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , усупереч обов'язку їх неухильного дотримання, у період з 01.01.2021 по 31.12.2021, імовірно, набув активів на суму, вартість яких більше ніж на шість тисяч п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.06.2021, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на набуття ним активів у виді рухомого та нерухомого майна, вартість яких більше ніж на шість тисяч п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи.

Разом з тим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для реалізації вказаного злочинного умислу йому необхідна допомога інших осіб, з метою приховування своїх незаконно здобутих активів та отримання в подальшому можливості прямо та опосередковано вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права володіння, користування та розпорядження ними, не пізніше 29.06.2021 залучив до набуття таких активів свою дружину - ОСОБА_7 та довірену особу - ОСОБА_8 , з яким підтримував дружні відносини.

При цьому, відповідно до попередньо досягнутої домовленості, ОСОБА_7 повинна була знайти об'єкт нерухомості для його подальшого придбання довіреною особою - ОСОБА_8 , забезпечити реєстрацію права власності на ім'я останнього та забезпечити проведення ремонтних робіт, необхідних для повноцінного використання об'єкту нерухомості.

В свою чергу, ОСОБА_8 повинен був виконати всі необхідні дії щодо номінального оформлення на своє ім'я права власності на вказаний ОСОБА_7 та ОСОБА_5 об'єкт нерухомості в інтересах останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на набуття ним активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи мету приховати свої незаконно здобуті активи та в подальшому прямо та опосередковано вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними, не пізніше 29.06.2021 надав ОСОБА_8 , з яким підтримував дружні відносини, доручення номінально набути права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Діючи в інтересах ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , у визначений останньою час, 06.07.2021 ОСОБА_8 , попередньо надавши їй копію свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та картки фізичної особи-платника податків, прибув за вказаною ОСОБА_7 адресою до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_11, де уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », податковий номер НОМЕР_2 (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), в особі директора ОСОБА_10 , Попередній договір № 246-1-2/21 купівлі-продажу квартири (далі - Попередній договір).

Пунктом 1 статті 1 Попереднього договору передбачено, що сторони зобов'язуються у майбутньому укласти та нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу квартири (далі - Основний договір), на умовах, визначених Попереднім договором.

Відповідно до пункту 2 статті 1 Попереднього договору, предметом купівлі-продажу Основного договору за Попереднім договором є квартира АДРЕСА_3 .

Згідно з пунктом 7.1 статті 7 Попереднього договору, попередня ціна квартири, на день укладання Попереднього договору становить 9 189 223,49 грн, без ПДВ, що еквівалентно 336 720,0 доларів США за офіційним курсом НБУ 27,2904 за 1 долар США, що діє 06.07.2021 року.

Пунктом 4.2 статті 3 Попереднього договору визначено, що з моменту укладання Попереднього договору до 14 липня 2021 року, але, у будь-якому випадку до укладання Основного договору, покупець сплачує продавцю забезпечувальний платіж в розмірі 9 089 223,49 грн без ПДВ.

Цей забезпечувальний платіж зараховується в рахунок остаточної оплати квартири за офіційним курсом НБУ гривні до долара США, що діятимуть в день зарахування грошових коштів за відповідним платежем на банківський рахунок.

В подальшому, діючи в інтересах ОСОБА_5 та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , у визначені останньою час та адресою, 12.07.2021 ОСОБА_8 прибув до банківського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , де уклав договір № 94432/1 від 12 липня 2021 про надання банківської послуги (поточний рахунок), що є договором про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Уклавши вищевказаний договір з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 12.07.2021 ОСОБА_8 внесено на свій поточний рахунок НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » згідно квитанції від 12.07.2021 № 111, через касу зазначеної банківської установи грошові кошти в сумі 3 900 536,00 грн, які в подальшому згідно платіжного доручення від 12.07.2021 № 1 перераховано на рахунок НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відкритий в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »(МФО НОМЕР_5 ) з призначенням платежу «Забезпеч. платіж згідно п. 4 ст. 3 Попереднього договору куп.-прод. квартири № 246-1-2/21 від 06.07.2021 р., без ПДВ, ІПН3429910379, плат. ОСОБА_8 ».

Після цього, діючи в інтересах ОСОБА_5 та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , у визначені останньою час та адресою, 12.07.2021 ОСОБА_8 прибув до банківського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою АДРЕСА_5 , де здійснив перерахування коштів в сумі 2 411 830,00 грн на рахунок НОМЕР_4 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з призначенням платежу «Забезпеч. Платіж зг. п. 4 ст. 3 Поп. дог. к/п квартири № 246-1-2/21 від 06.07.2021р. Без ПДВ Пл: ОСОБА_8 (НОМЕР_7)».

Крім того, діючи в інтересах ОСОБА_5 та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , у визначені останньою час та адресою, 13.07.2021 ОСОБА_8 прибув до банківського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою АДРЕСА_6 , де здійснив перерахування коштів в сумі 2 892 788,00 грн на рахунок НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з призначенням платежу «Забезпечувальний платіж згідно п. 4 ст. 3 Попереднього договору купівлі-продажу квартири № 246-1-2/21 від 06.07.2021 р. Без ПДВ. ОСОБА_8 НОМЕР_7».

Так, 12.07.2021 та 13.07.2021 ОСОБА_8 було перераховано на рахунок НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » через каси банківських установ - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » грошові кошти в загальній сумі 9 205 154,00 грн в якості забезпечувального платежу згідно з умовами Попереднього договору № 246-1-2/21 купівлі-продажу квартири від 06.07.2021.

В подальшому, діючи в інтересах ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , у визначений останньою час, 22.07.2021 ОСОБА_8 прибув за вказаною ОСОБА_7 адресою до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 (на цей час - вул. Андрія Верхогляда), у м. Київ, де уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі заступника директора ОСОБА_11 Договір купівлі-продажу квартири та акт передачі-приймання квартири АДРЕСА_7 , вартістю 9 196 838,30 грн.

За таких обставин, ОСОБА_5 , 22.07.2021 набув актив - квартиру АДРЕСА_7 , вартістю 9 196 838,30 грн, з метою в подальшому прямо та опосередковано через ОСОБА_8 , з яким підтримував дружні відносини, вчиняти щодо такого активу дії, тотожні за змістом здійсненню права володіння, користування та розпорядження ним, та з метою його приховування організував реєстрацію права власності на зазначену квартиру на ОСОБА_8 .

Крім того, 27.07.2021 ОСОБА_7 набуто право власності на автомобіль вантажний ЗИЛ-ММЗ 45021, 1989 року випуску, вартістю 20 000,00 грн.

Отож, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , 27.07.2021 набув актив - автомобіль вантажний ЗИЛ-ММЗ 45021, 1989 року випуску, вартістю 20 000,00 грн.

Крім того, 04.11.2021 ОСОБА_7 (Покупець), від імені якої діяла ОСОБА_12 укладено з ОСОБА_13 (Продавець) договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_14 та зареєстрований в реєстрі за № 888.

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_13 продає (передає за плату у власність), а ОСОБА_7 , в особі представника, купує (приймає у власність та сплачує встановлену в договорі грошову суму) земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1103 площею 1,0645 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в Чернігівській області, Прилуцького району, ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Згідно з умовами вказаного договору продаж земельної ділянки за домовленістю сторін здійснюється за 7 470,00 грн, які сплачені в безготівковій формі до підписання цього договору на рахунок Продавця.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , 04.11.2021 набув актив - земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1103 площею 1,0645 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 7 470,00 грн.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_13 продає (передає за плату у власність), а ОСОБА_7 , в особі представника, купує (приймає у власність та сплачує встановлену в договорі грошову суму) земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0275 площею 4,6768 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в Чернігівській області, Прилуцького району, ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Згідно з умовами вказаного договору, продаж земельної ділянки за домовленістю сторін здійснюється за 132 790,00 грн, які сплачені в безготівковій формі до підписання цього договору на рахунок Продавця.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , 04.11.2021 набув актив - земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0275 площею 4,6768 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 132 790,00 грн.

Крім того, 20.12.2021 ОСОБА_7 (Покупець), від імені якої діяла ОСОБА_12 , укладено з ОСОБА_15 (Продавець) договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_14 та зареєстрований в реєстрі за № 1072.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_15 продає (передає за плату у власність), а ОСОБА_7 , в особі представника, купує (приймає у власність та сплачує встановлену в договорі грошову суму) земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1273 площею 1,6521 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в Чернігівській області, Прилуцького району, ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Згідно з умовами вказаного договору, продаж земельної ділянки за домовленістю сторін здійснюється за 23 961,00 грн, які сплачені в безготівковій формі до підписання цього договору на рахунок Продавця.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , 20.12.2021 набув актив - земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1273 площею 1,6521 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 23 961,00 грн.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_15 продає (передає за плату у власність), а ОСОБА_7 , в особі представника, купує (приймає у власність та сплачує встановлену в договорі грошову суму) земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1455 площею 4,6767 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в Чернігівській області, Прилуцького району, ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Згідно з умовами вказаного договору продаж земельної ділянки за домовленістю сторін здійснюється за 127 753,00 грн, які сплачені в безготівковій формі до підписання цього договору на рахунок Продавця.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , 20.12.2021 набув актив - земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1455 площею 4,6767 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 127 753,00 грн.

Крім того, 20.12.2021 ОСОБА_7 (Покупець), від імені якої діяла ОСОБА_12 , укладено з ОСОБА_16 (Продавець) договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_14 та зареєстрований в реєстрі за № 1070.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_16 продає (передає за плату у власність), а ОСОБА_7 , в особі представника, купує (приймає у власність та сплачує встановлену в договорі грошову суму) земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1522 площею 2,2041 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в Чернігівській області, Прилуцького району, ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишня [вангородська сільська рада).

Згідно з умовами вказаного договору продаж земельної ділянки за домовленістю сторін здійснюється за 21 036,00 грн, які сплачені в безготівковій формі до підписання цього договору на рахунок Продавця.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , 20.12.2021 набув актив - земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1522 площею 2,2041 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 21 036,00 грн.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_16 продає (передає за плату у власність), а ОСОБА_7 , в особі представника, купує (приймає у власність та сплачує встановлену в договорі грошову суму) земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0689 площею 3,6877 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в Чернігівській області, Прилуцького району, ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишня івангородська сільська рада).

Згідно з умовами вказаного договору продаж земельної ділянки за домовленістю сторін здійснюється за 125 386,00грн, які сплачені в безготівковій формі до підписання цього договору на рахунок Продавця.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , 20.12.2021 набув актив - земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0689 площею 3,6877 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 125 386,00 грн.

Крім того, 20.12.2021 ОСОБА_7 (Покупець), від імені якої діяла ОСОБА_12 , укладено з ОСОБА_17 (Продавець) договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_14 та зареєстрований в реєстрі за № 1067.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_18 продає (передає за плату у власність), а ОСОБА_7 , в особі представника, купує (приймає у власність та сплачує встановлену в договорі грошову суму) земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0413 площею 5,1298 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в Чернігівській області, Прилуцького району, ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Згідно з умовами вказаного договору продаж земельної ділянки за домовленістю сторін здійснюється за 125 560,00 грн, які сплачені в безготівковій формі до підписання цього договору на рахунок Продавця.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , 20.12.2021 набув актив - земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0413 площею 5,1298 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 125 560,00 грн.

20.12.2021 ОСОБА_7 (Покупець), від імені якої діяла ОСОБА_12 , укладено з ОСОБА_17 (Продавець) договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_14 та зареєстрований в реєстрі за № 1068.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_18 продає (передає за плату у власність), а ОСОБА_7 , в особі представника, купує (приймає у власність та сплачує встановлену в договорі грошову суму) земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1241 площею 1,0472 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в Чернігівській області, Прилуцького району, ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Згідно з умовами вказаного договору, продаж земельної ділянки за домовленістю сторін здійснюється за 11 495.00 грн, які сплачені в безготівковій формі до підписання цього договору на рахунок Продавця.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , 20.12.2021 набув актив - земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1241 площею 1,0472 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 11 495,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_7 , у період часу з 01.01.2021 набув актив у вигляді приросту грошових коштів на їх банківських рахунках в загальній сумі 249 794 грн.

За таких обставин, ОСОБА_5 , у період часу з 01.01.2021 по 31.12.2021 набув активів на загальну суму 10 042 083,30 грн, з яких загальна вартість придбаних земельних ділянок та вантажного автомобіля становить 595 451,00 грн, вартість квартири АДРЕСА_8 становить 9 196 838,30 грн, приріст грошових коштів на банківських рахунках в загальній сумі 249 794 грн.

Водночас у виправленій щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 20.07.2021, у розділі 12 «Грошові активи» міститься:

-інформація про наявність готівкових коштів у сумі 1 760 000,00 грн, що є спільною сумісною власністю;

-інформація про наявність готівкових коштів у сумі 20 000,00 доларів США, що є спільною сумісною власністю;

-інформація про кошти, позичені треті особам у сумі 100 000,00 грн;

-інформація про кошти, позичені третім особам у сумі 12 373,00 грн

-інформація про наявність коштів на банківському рахунку ОСОБА_5 в сумі 10 430,00 грн;

-інформація про наявність коштів на банківському рахунку ОСОБА_5 в сумі 776,00 грн;

-інформація про наявність коштів на банківському рахунку ОСОБА_7 в сумі 25,00 грн;

-інформація про наявність коштів на банківському рахунку ОСОБА_7 в сумі 110,00 грн;

-інформація про наявність коштів на банківському рахунку ОСОБА_7 в сумі 47,00 грн.

У щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2021 рік, поданої ОСОБА_5 24.10.2023, у розділі 12 «Грошові активи» міститься:

-інформація про наявність готівкових коштів у сумі 1 212 373,00 грн, що є спільною сумісною власністю;

-інформація про наявність готівкових коштів у сумі 20 000,00 доларів США, що є спільною сумісною власністю;

-інформація про наявність коштів на банківському рахунку ОСОБА_5 коштів у сумі 38 090,00 грн;

-інформація про наявність коштів на банківському рахунку ОСОБА_7 у сумі 69,00 грн;

-інформація про наявність коштів на банківському рахунку ОСОБА_7 у сумі 289,00 грн;

-інформація про наявність коштів на банківському рахунку ОСОБА_7 у сумі 215 318,00 грн;

-інформація про наявність на банківському рахунку ОСОБА_7 коштів у сумі 192,00 грн.

У щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік поданої 24.10.2023 ОСОБА_5 міститься інформація щодо отримання ним доходів у вигляді заробітної плати у розмірі 405 861,00 грн, отриманої за основним місцем роботи від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - НОМЕР_8).

Також зазначено про отримання доходів ОСОБА_7 , зокрема:

-заробітної плати у розмірі 24 455,00 грн, отриманої за сумісництвом від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - НОМЕР_9);

-заробітної плати в розмірі 82 469,00 грн, отриманої за основним місцем роботи від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - НОМЕР_9);

-заробітної плати у розмірі 8 258 грн, отриманої за основним місцем роботи від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - НОМЕР_10);

-дивідендів у розмірі 660 000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - НОМЕР_9);

-грошових коштів у розмірі 451 675,00 грн як дохід від зайняття підприємницькою діяльністю.

Так, згідно з інформацією, яка міститься у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 за 2021 рік, з урахуванням залишків задекларованих грошових активів у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 за 2020 рік, з урахуванням загальної суми повернутих грошових коштів, наданих ОСОБА_5 та його дружиною у позику третім особам, з урахуванням зменшення суми задекларованих готівкових коштів, ОСОБА_5 у 2021 році міг би придбати активи на загальну суму 2 117 001 грн, з яких: 1 457 001 - загальна сума отриманих у 2021 році доходів ОСОБА_5 та його дружиною (заробітна плата, дивіденди); 547 627 - загальна сума витрачених готівкових коштів; 112 373 - повернення позики.

Отож, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду державної служби категорії «А», у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 набув активи, а саме квартиру АДРЕСА_7 , вартістю 9 196 838,30 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0445, вартістю 127 753,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0275, вартістю 132 790,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1103, вартістю 7 470,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0413, вартістю 125 560,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:0689, вартістю 125 386,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1241, вартістю 11 495,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000: 1273, вартістю 23 961,00 грн, земельну ділянку з кадастровим номером 7421784800:03:000:1522, вартістю 21 036,00 грн, автомобіль вантажний ЗИЛ-ММЗ 45021, вартістю 20 000,00 грн, приріст активів на банківських рахунках в сумі 249 794 грн, а всього активів на загальну суму 10 042 083,30 грн.

При цьому, різниця між вартістю набутих ОСОБА_5 активів за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 та його законними доходами може становити щонайменше 7 925 082 грн, що більше ніж на шість тисяч п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи.

21.07.2025 ОСОБА_5 затримано співробітниками Державного бюро розслідувань у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що він може вчинити втечу з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

21.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , повідомлено про підозру у набутті ним, як особою уповноваженою на виконання функцій держави, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

10.03.2026 Колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.07.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, у кримінальному провадженні за № 62023000000001002 від 14.11.2023.

Окрім того, вказаною ухвалою колегії суддів, враховуючи факт відсутності повної технічної фіксації судового засідання у справі № 757/10592/25-к з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , участь у якому відповідно до ухвали від 06.03.2025 брав старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_17 , згідно з правовою позицією ОП ККС ВС, викладеною у постанові від 19.01.2026 у справі № 336/4830/22, докази, отримані під час невідкладного обшуку 05.03.2025 у квартирі АДРЕСА_7 , та покладені в обґрунтування повідомлення про підозру ОСОБА_5 у цьому провадженні, визнані недопустимими.

Детектив вказав, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, тобто у набутті ним, як особою уповноваженою на виконання функцій держави, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

Під час досудового розслідування, з метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття об'єктивного і законного рішення, а також підтвердження або спростування факту відсутності повної технічної фіксації судового засідання у справі № 757/10592/25-к з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , участь у якому відповідно до ухвали від 06.03.2025 брав старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_17 , та можливого внесення змін до комп'ютерних систем чи носіїв інформації, за допомогою яких здійснювалась технічна фіксація судового засідання, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригінального носія інформації (або комп'ютера), на якому збережено аудіо/відеозапис та (або) з використанням якого, за допомогою системи «Акорд», 06.03.2025 здійснювався аудіо та відеозапис судового засідання по справі № 757/10591/25-к, а також інші судові засідання в межах кримінального провадження № 62023000000001002, які відбулись 06.03.2025.

Вказаний носій інформації (або комп'ютер) самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі містить вихідні дані для проведення відповідної експертизи, яка можлива лише за наявності оригінального носія.

Судове засідання у справі № 757/10592/25-к із розгляду клопотання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 проводилось у залі судових засідань № 3 Печерського районного суду м. Києва.

14.06.2026 проведено огляд оригінального носія інформації (комп'ютера з інв. № 1014600146), за допомогою якого здійснювався аудіо та відеозапис судового засідання у справі № 757/10591/25-к, а також інші судові засідання в межах кримінального провадження № 62023000000001002, які відбулись 06.03.2025. Огляд проводився у вказаному залів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Так, під час огляду оригінального носія інформації (комп`ютера з інв. №?1014600146) від 14.06.2026 встановити факт внесення змін до виявлених файлів фіксації судового засідання по справі № 757/10591/25-к або існування (видалення) інших файлів не представилось за можливе.

Отож, під час досудового розслідування з метою підтвердження або спростування факту відсутності повної технічної фіксації судового засідання у справі № 757/10592/25-к з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , та можливого внесення змін до комп'ютерних систем чи носіїв інформації, за допомогою яких здійснювалась технічна фіксація судового засідання виникла необхідність проведення відповідного експертного дослідження.

Вказаний носій інформації (або комп'ютер) містить вихідні дані для проведення такої експертизи, яка можлива лише за наявності оригінального носія.

Докази, отримані під час невідкладного обшуку 05.03.2025 у квартирі АДРЕСА_7 , та покладені в обґрунтування повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62023000000001002 від 21.07.2025, мають дуже важливе значення для цього кримінального провадження.

Встановлення факту повної технічної фіксації судового засідання у справі № 757/10592/25-к з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 дасть можливість визнати докази, отримані під час невідкладного обшуку у вказаній квартирі та покладені в обґрунтування повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62023000000001002 від 21.07.2025, допустимими.

Зважаючи на викладене, детектив вказав, що запитуваний носій інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, а відомості, які містяться на носії, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події розслідуваного кримінального правопорушення, ініціаторів та коло причетних до його вчинення осіб, форму вини, мотив та мету вчинення таких кримінальних правопорушень, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування та необхідні для проведення експертиз.

Для цілей досудового розслідування та подальшого судового розгляду необхідним є здійснення тимчасового доступу до оригінального носія інформації. Вилучення запитуваного носія у вказаному вигляді є обґрунтованим, з огляду на необхідність проведення відповідного експертного дослідження.

Листом Голови ІНФОРМАЦІЯ_18 від 01.06.2026 за вих. №?04/2001/2026 повідомлено орган досудового розслідування, що оригінальний носій інформації або комп'ютер може бути вилучено у встановленому Главою 15 КПК України порядку.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, а також тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, детектив просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Окрім того, 20 серпня 2026 року до суду надійшла заява детектива про внесення змін до прохальної частини цього клопотання.

У ній той просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_9 , фактична адреса: АДРЕСА_10 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії оригінального носія інформації (або комп'ютера), виконаної за участі спеціаліста, на якому збережено аудіо/відеозапис та (або) з використанням якого, за допомогою системи «Акорд», 06.03.2025 здійснювався аудіо та відеозапис судового засідання у справі № 757/10591/25-к, а також інші судові засідання в межах кримінального провадження № 62023000000001002, які відбулись 06.03.2025.

(2) Позиції учасників провадження

Детектив НАБУ ОСОБА_19 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК).

(3) Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні клопотання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК встановлені загальні правила їх застосування - їх застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отож, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого детектив звертається із клопотанням;

4) отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження;

5) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

6) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

7) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

8) наявні достатні підстави вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У процесі вирішення вказаних питань, слідчий суддя дійшов таких висновки щодо кожного з них.

(3.1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення

Поняття обґрунтованої підозри та чіткі критерії її оцінки у національному законодавстві не визначені. Очевидно, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення, що надмірно не втручається та не порушує права, свободи та інтереси людини. Тому, на думку слідчого судді, для його обґрунтованості, стандарти доказування значно нижчі ніж наприклад для обґрунтованості підозри при обранні особі запобіжного заходу, пов`язаного із обмеженням волі або ж обмеженні права власності.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у цьому провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

У клопотанні детектива наведені відомості про обставини вчинення злочину, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, про яке зазначається у клопотанні.

Такий висновок ґрунтується на підставі сукупності досліджених документів у їх копіях, зокрема:

-витягу з ЄРДР;

-рапорту оперативного співробітництва;

-наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-контрактів про проходження державної служби;

-розпоряджень Кабінету Міністрів України про призначення ОСОБА_5 на посаду;

-листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-попереднього договору № 246-1-2/21 купівлі-продажу квартири від 06.07.2021;

-договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2021;

-акту передачі-приймання квартири від 22.07.2021;

-меморіального ордеру від 12.07.2021;

-платіжних доручень від 12-13.07.2021;

-листів приватних нотаріусів;

-протоколів огляду з додатками;

-довідки про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік ОСОБА_5 ;

-відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи щодо ОСОБА_7 ;

-висновків експертів;

-протоколів допиту свідків;

-інших матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

Зазначена у клопотанні фабула, у сукупності з наданими копіями матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, формує у слідчого судді внутрішнє переконання про те, що відповідне кримінальне правопорушення, могло бути вчинено.

Отож, на цьому етапі досудового розслідування, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

(3.2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні

Зважаючи на характер та тяжкість кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні детектива.

(3.3) Може бути виконано завдання, для виконання якого детектив звертається із клопотанням

За допомогою отримання тимчасового доступу до речей та інформації, яка в них міститься, вказаних у клопотанні детектива, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

(3.4) Отримати речі неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження

Детектив просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до носія інформації (або комп'ютера), на якому збережено аудіо/відеозапис та (або) з використанням якого, за допомогою системи «Акорд», 06.03.2025 здійснювався аудіо та відеозапис судового засідання у справі № 757/10591/25-к, а також інші судові засідання в межах кримінального провадження № 62023000000001002, які відбулись 06.03.2025.

Такий носій інформації очевидно може містити охоронювану законом таємницю.

Тож, отримати речі та інформацію, доступ до якої просить детектив, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

(3.5) Ця річ перебуває у володінні відповідної особи

Як вже було зазначено, детектив просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до носія інформації (або комп'ютера), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Зі змісту клопотання детектива та додатків до нього вбачається, що 06.03.2025 у приміщення залу № 3 ІНФОРМАЦІЯ_18 здійснювався розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 757/10591/25-к), а також інші судові засідання в межах кримінального провадження № 62023000000001002.

У зв`язку з викладеним, на переконання слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що ця річ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 .

(3.6) Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Інформація, що наявна на носії інформації (або комп'ютері), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки діям та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.

Так, отримання доступу до відповідного носія допоможе підтвердити або спростувати факт відсутності повної технічної фіксації судового засідання у справі № 757/10592/25-к з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , або факт можливого внесення змін до комп'ютерних систем чи носіїв інформації, за допомогою яких здійснювалась технічна фіксація судового засідання.

Отож, вказана річ та інформація, яка у ній міститься, допоможуть отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

(3.7) Ця інформація містить охоронювану законом таємницю, при цьому, детективом доведено можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Стаття 162 КПК України містить перелік того, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зважаючи на інформацію, доступ до якої просить детектив, та її зміст, вона очевидно може містити охоронювану законом таємницю.

Водночас детектив довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ній, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою неї.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи інформацію, доступ до якої просить детектив та обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, вони можуть бути визнані доказами у подальшому та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, а саме: подію кримінального правопорушення або її відсутність; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; інші обставини.

При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, так як зазначена інформація може міститися лише в тій речі, тимчасовий доступ до якої просить отримати детектив.

У своєму клопотанні детектив також зазначив про необхідність вилучення (здійснення виїмки) копії оригінального носія інформації (або комп'ютера), виконаної за участі спеціаліста, на якому збережено аудіо/відеозапис та (або) з використанням якого, за допомогою системи «Акорд», 06.03.2025 здійснювався аудіо та відеозапис судового засідання у справі № 757/10591/25-к, а також інші судові засідання в межах кримінального провадження № 62023000000001002, які відбулись 06.03.2025.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК).

Відповідно до абз. 2 цієї ж частини вказаної статті тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пп. 7, 8, 9 ч. 4 цієї статті (ч. 2 ст. 71 КПК).

Зважаючи на викладене, тимчасовий доступ до носія інформації (або комп'ютера) слід надати саме з можливістю зняття копії інформації із залученням спеціаліста, без вилучення оригіналу такого носія.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

1.Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро ОСОБА_20 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2.Надати детективам Національного бюро ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000001002 від 14.11.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_9 , фактична адреса: АДРЕСА_10 , з можливістю зняття копій за участі спеціаліста, з оригінального носія інформації (або комп`ютера), на якому збережено аудіо/відеозапис та (або) з використанням якого, за допомогою системи «Акорд», 06.03.2025 здійснювався аудіо та відеозапис судового засідання у справі № 757/10591/25-к, а також інші судові засідання в межах кримінального провадження № 62023000000001002, які відбулись 06.03.2025.

3.Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

4.Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться документи та інформація, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Пошук

Документ № 139208207