Справа № 991/7518/23

Провадження № 1-кп/991/93/23

УХВАЛА

про виділення кримінального провадження

19 серпня 2026 рокумісто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_11 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 в окреме провадження у кримінальному провадженні № 52022000000000399 про обвинувачення ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,  ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні 19.08.2026 прокурор ОСОБА_15 звернувся із вказаним клопотанням.

В його обґрунтування зазначив, що він подав до суду угоду, укладену між прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченим  ОСОБА_12  про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Зважаючи на викладене, прокурор просив виділити в окреме судове провадження матеріали цього кримінального провадження в частині обвинувачення останнього за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши вказане клопотання та заслухавши доводи сторін, суд доходить висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Так, суд констатував, що у судовому засіданні 19.08.2026 прокурор подав угоду про визнання винуватості обвинуваченим  ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Водночас, жодних відповідних угод з усіма іншими обвинуваченими в межах цього провадження до суду не надходило.

Вказана вище норма передбачає, що у разі, якщо згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, провадження щодо осіб, з якими досягнуто згоди, виділяється в окреме провадження.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слід задовольнити та передати виділене провадження до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК.

На підставі викладеного, суд постановив:

-клопотання прокурора задовольнити;

-виділити з кримінального провадження № 52022000000000399 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1