Справа № 991/10510/26

Провадження 1-кс/991/10529/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА КРАСНОПАВЛІВКА» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 18.08.2026 представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА КРАСНОПАВЛІВКА»  ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52025000000000074 від 14.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2026 на адресу слідчого судді надійшло клопотання від 18.08.2026 представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА КРАСНОПАВЛІВКА» ОСОБА_3 (далі - заявник) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52025000000000074 від 14.02.2025.

У клопотанні заявник просив cкасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від 14 травня 2026 року у справі № 991/4639/26 (провадження № 1-кс/991/4652/26), а саме в частині заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, проводити реєстраційну дію щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА КРАСНОПАВЛІВКА» (код ЄДРПОУ 41964554).

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

У судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Детектив у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, письмових заперечень з приводу заявленого клопотання не надав.

Неявка детектива не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали провадження та заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя встановив наступне.

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000074 від 14.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від 14.05.2026 (справа № 991/4639/26, провадження № 1-кс/991/4652/26), постановленою в межах кримінального провадження № 52025000000000074 від 14.02.2025, частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про арешт майна. Зокрема, та накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА КРАСНОПАВЛІВКА» (код ЄДРПОУ 41964554, далі - Товариство) 

Крім того, цією ж ухвалою було встановлено заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.08.2026 1 державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Товариства, зокрема пов`язані з місцезнаходження юридичної особи.

На цей час Товариством прийнято рішення про зміну його місцезнаходження з адреси: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 27-Б, літера А, на адресу: 64620, Харківська обл., Лозівський район, селище Краснопавлівка, вулиця Сковороди, будинок 1, за якою фактично розташований належний Товариству цілісний майновий комплекс елеватор та всі основні виробничо-складські потужності, що забезпечують ведення його господарської діяльності (будівля вагової з лабораторією, адмінбудівля, залізничні колії відвантаження зерна, силосні споруди тощо).

Зазначені об`єкти нерухомості та розташування виробничого комплексу Товариства за вказаною адресою безпосередньо відображені в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.05.2026 у справі № 991/4639/26.

17.08.2026 представник Товариства звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для вчинення реєстраційної дії щодо зміни місцезнаходження Товариства. 

У вчиненні цієї реєстраційної дії було відмовлено з посиланням на наявність накладеної ухвалою слідчого судді від 14.05.2026 заборони вчинення реєстраційних дій. 

Таким чином заявник уважає, що реалізація Товариством права на державну реєстрацію зміни місцезнаходження є неможливою виключно через дію оскаржуваної заборони.

Заявник уважає, що арешт у частині заборони вчинення реєстраційної дії щодо зміни місцезнаходження юридичної особи накладено необґрунтовано, з огляду на те, що метою арешту майна, визначеною статтею 170 КПК України, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна, а також, за наявності відповідних підстав, забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборона вчинення реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження юридичної особи в Єдиному державному реєстрі не має жодного функціонального зв`язку із жодною з цих цілей. Зміна юридичної адреси: не є розпорядчою дією щодо майна; не змінює складу активів Товариства; не впливає на можливість ідентифікації, відстеження чи подальшої конфіскації майна; не впливає на ефективність арешту як заходу забезпечення кримінального провадження. 

Отже, за твердженням заявника на момент постановлення ухвали від 14.05.2026 не існувало (і не існує на цей час) обґрунтованих підстав вважати, що обмеження саме цієї реєстраційної дії, на відміну від заборони відчуження та розпорядження майном як такого, є необхідним для досягнення мети арешту.

Оцінивши твердження заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що вони є необгрунтованими.

Оспорюваний заявником арешт належним чином накладений ухвалою слідчого судді ВАКС від 14.05.2026 у справі № 991/4639/26, вказана ухвала була прийнята до вимог КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам закону.

Законність цієї ухвали, у тому числі й щодо обгрутованості накладення арешту, була предметом перевірки апеляційної інстанції, та ця ухвала була залишена без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.07.2026 (провадження № 11-сс/991/408/26).

Водночас слідчий суддя враховує, що ухвала слідчого судді ВАКС від 14.05.2026 у справі № 991/4639/26 була винесена більше чотирьох місяців тому.

За оцінкою слідчого судді, за цей період необхідність заборони на здійснення реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження Товариства, вичерпало свою потребу як заходу забезпечення кримінального провадження № 52025000000000074.

Також слідчий суддя враховує, що детективом не надано будь-яких письмових заперечень, які, зокрема, обгрунтували необхідність продовження існування відповідної заборони. 

З огляду на це слідчий суддя приходить до висновку, що відповідній частині в цьому заході забезпечення відпала потреба.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя уважає, що на цьому етапі кримінального провадження відповідних захід більше не сприяє меті досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, слідчий суддя, з метою захисту інтересів учасників кримінального провадження та дотримання належного балансу інтересів сторін, уважає за необхідне скасовувати зайві обмеження, ефективність продовження існування яких є недоведеною.

Слідчий суддя погоджується, що в цьому випадку частковий характер скасування арешту, передбачений статтею 174 КПК України, на відміну від повного скасування, покликаний забезпечити саме такий диференційований підхід, за якого обмеження знімається лише в частині заборони вчинення однієї конкретної реєстраційної дії - зміни місцезнаходження юридичної особи, яка має суто організаційний характер, не зачіпає майновий стан Товариства та не створює ризиків для цілей досудового розслідування, та дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 176, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 18.08.2026 представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА КРАСНОПАВЛІВКА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 52025000000000074 від 14.02.2025 - задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від 14 травня 2026 року у справі № 991/4639/26 (провадження № 1-кс/991/4652/26), а саме в частині заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, проводити реєстраційну дію щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНОВА КРАСНОПАВЛІВКА» (код ЄДРПОУ 41964554).

В решті заходи забезпечення кримінального провадження № 52025000000000074 від 14.02.2025 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1