Справа № 991/4075/22

Провадження 1-кп/991/59/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: 

головуючого судді     ОСОБА_1 , 

суддів       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора      ОСОБА_5 ,

захисника      ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Києві питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2015 за № 12015120110000591 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2026 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.09.2015 за № 12015120110000591, щодо обвинувачення ОСОБА_7 відновлено за клопотанням представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - ТОВ «Деметра-ЛК» арбітражного керуючого ОСОБА_8 .

У судове засідання, призначене на 25.08.2026 обвинувачений ОСОБА_7 не прибув. Водночас до суду надійшов лист т.в.о. керівника Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_9 , відповідно до якого  ОСОБА_7 перебуває у приватному пансіонаті для літніх людей, а стан здоров`я обвинуваченого дозволяє йому брати участь у судових засіданнях у режимі відеокоференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про участь обвинуваченого в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів. 

Прокурор та захисник не заперечували проти проведення наступного судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з його власних технічних засобів.

Заслухавши позицію сторін, суд дійшов такого висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України. Підстави, за наявності яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), передбачені ч. 1 цієї статті.

Вирішуючи вказане питання, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 318 КПК України, згідно з якими судовий розгляд за обов`язкової участі сторін кримінального провадження повинен бути проведений і завершений у межах розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для вчинення процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень.

З доданої до листа НАБУ відповіді ФОП ОСОБА_10 від 10.08.2026 вбачається, що ОСОБА_7 у пансіонаті для літніх людей, отримує соціальні послуги стаціонарного догляду, а стан здоров`я отримувача соціальних послуг -  ОСОБА_7 дозволяє йому брати участь у судових засіданнях в режимі відеокоференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Зазначені обставини у їх сукупності суд вважає поважними та такими, що на цьому етапі кримінального провадження можуть перешкоджати особистій участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні в приміщенні суду, однак зумовлюють необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, можливість відкладення судового розгляду, а також позбавлення учасника кримінального провадження права участі у такій відеоконференції визначені положенням ч. 6 ст. 336 КПК України.

Враховуючи встановлені судом обставини, наявну у обвинуваченого можливість брати участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також необхідність дотримання судом розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з його власних технічних засобів.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015120110000591 проводилось НАБУ, то згідно з ч. 6 ст. 135 КПК суд вважає за необхідне доручити НАБУ вручити обвинуваченому ОСОБА_7 повістку про виклик в судове засідання.

Керуючись статтями 318, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 24.09.2026 о 16:30 у справі за обвинуваченням  ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 з його власних технічних засобів.

Доручити Національному антикорупційному бюро України вручити ОСОБА_7 повістку про виклик в судове засідання на 24.09.2026 о 16:30.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 та до Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя        ОСОБА_1  

Судді:          ОСОБА_2  

ОСОБА_3