Справа № 991/5952/25

Провадження 1-кп/991/83/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року          м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про об`єднання кримінального провадження № 12024000000002768 від 18.12.2024 за обвинуваченням  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, та кримінального провадження № 22024000000000084 від 24.01.2024 за обвинуваченням  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 12024000000002768 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2026 колегії суддів для розгляду питання про об`єднання передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024000000000084 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

Таким чином, процесуальне законодавство передбачає дискреційні повноваження суду у вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень у разі встановлення такої доцільності.

При цьому суд повинен ретельно оцінити наслідки прийняття такого рішення, а саме потенційний взаємний вплив кримінальних проваджень у контексті ефективності, повноти і оперативності судового розгляду.

Так, судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 22024000000000084 від 24.01.2024 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складено за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 114-1 КК України (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, що призвело до тяжких наслідків);

- ч. 5 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах);

- ч. 2 ст. 366 КК України (складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки)

Також в межах даного кримінального провадження висунуто обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту, обставини цього кримінального провадження стосуються виконання державного контракту №403/1/22/72 від 28.03.2022 укладеного між Міністерством оборони України та Дочірнім підприємством державної компанії «Укрспецекспорт» державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» на закупівлю 1269 одиниць протитанкових ракетних установок APILAS Heat на загальну суму 90 034 255,62 гривень.

За версією сторони обвинувачення ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, будучи достовірно обізнаним про дійсний технічний стан 1268 одиниць протитанкових ракетних установок APILAS Heat, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах інших осіб, забезпечив створення умов для підписання та підписав Акт № 1 приймання-передачі товарів за державним контрактом № 403/1/22/72 від 28.03.2022, за яким отримано товар, який не може бути використаний за призначенням та без елементів живлення, внаслідок чого нанесено шкоду Державному бюджету України в особі Міністерства оборони України на суму 90 670 077,16 грн. 

В той же час обставини кримінального провадження № 12024000000002768 від 18.12.2024 за версією обвинувачення стосуються заволодіння ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та Особою 1, яка очолювала компанію «WDG promet d.o.o.», коштами Міністерства оборони України у сумі 130 835 643 грн в результаті укладення державного оборонного контракту № 403/1/22/377 від 08.12.2022. За версією обвинувачення ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки директора Департаменту військово-технічної політики Міністерства оборони України, спільно з іншими особами вчинив дії з укладання фіктивного контракту на постачання танкових боєприпасів та в результаті цих дій заволодів державними коштами на вказану суму.

У кримінальному провадженні № 12024000000002768 від 18.12.2024 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах)

- ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

З порівняльного аналізу обвинувальних актів у двох кримінальних провадженнях вбачається, що вони охоплюють різні фактичні обставини, що не мають спільних ознак та жодним чином не перетинаються між собою. Причому кримінальні провадження відрізняються за предметом, характером дій, складом учасників, а інкриміновані ОСОБА_4 ролі в цих кримінальних провадженнях є автономними.

Таким чином, колегія суддів констатує, що об`єднання кримінальних проваджень не матиме позитивного впливу на повноту та всебічність судового розгляду, призведе до необґрунтованого збільшення тривалості судового процесу, штучного ускладнення організації процедури судового розгляду та безпідставного залучення до дослідження обставин кримінального провадження осіб, яких ці обставини не стосуються.

До цього слід додати, що кримінальне провадження № 12024000000002768 перебуває на стадії судового розгляду (дослідження доказів сторони обвинувачення), а у кримінальному провадженні № 22024000000000084 навіть не розпочато підготовче засідання.

За сукупності вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для об?єднання кримінальних проваджень та необхідність передачі до апарату суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22024000000000084 від 24.01.2024 для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись статтями 334, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об?єднанні кримінального провадження № 22024000000000084 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з кримінальним провадженням № 12024000000002768 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження № 22024000000000084 від 24.01.2024 (провадження №1-кп/991/101/26) передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий      ОСОБА_1 

Судді      ОСОБА_2 

ОСОБА_3