Справа № 991/3921/20

Провадження 1-в/991/50/26

У Х В А Л А

24.08.2026           м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді у кримінальному провадженні № 52020000000000048, у якому вироком Вищого антикорупційного суду від 22.03.2021 у справі № 991/3921/20 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участі представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , 

в с т а н о в и в :

1.17.08.2026 до Вищого антикорупційного суду (далі - суд) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах  ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Вищого антикорупційного суду від 21.02.2020 у справі № 991/1500/20 та від 30.03.2020 у справі № 991/2695/20.

2.У клопотанні адвокат зазначила, що вироком Вищого антикорупційного суду від 22.03.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посаду судді на строк 3 роки з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Цим вироком до набрання ним законної сили залишено в силі арешти, накладені зазначеними ухвалами слідчих суддів.

3.Так, адвокат просила скасувати арешт нерухомого майна: 

(1)за реєстраційним номером обтяження за № 36353112 від 24.04.2020, зареєстрованим державним реєстратором П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_8 , на підставі ухвали суду, серія та номер: справа № 991/2695/20, провадження 1-кс/991/2779/20 від 30.03.2020 виданого Вищим антикорупційним судом; вид обтяження: арешт нерухомого майна: зміст, характеристика обтяження: арешт із забороною відчуження на частину майна підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності подружжя із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке зареєстроване за нею, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0789 га з кадастровим номером 2122455100:01:008:0271, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 ;

(2) за реєстраційним номером обтяження (спеціальний розділ) за № 35714712 від 25.02.2020, зареєстрованим державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради м. Київ ОСОБА_10 , на підставі ухвали суду, провадження 1-кс/991/1530/20, серія та номер: справа № 991/1500/20, виданий 21.02.2020 року Вищим антикорупційним судом, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 ;

(3)за реєстраційним номером обтяження (спеціальний розділ) за № 47201269 від 30.06.2022, зареєстрованим державним реєстратором Міжгірського державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Закарпатська область на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64029120 від 30.06.2022, вид обтяження: арешт нерухомого майна на ухвали суду, провадження 1-кс/991/1530/20, серія та номер: справа № 991/1500/20, виданий 21.02.2020 року Вищим антикорупційним судом; опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника, крім: (1) 1/2 ідеальної частки земельної ділянки з кадастровим номером: 2122455100:01:008:0197, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (2) 1/2 ідеальної частки земельної ділянки з кадастровим номером 2122455100:01:008:0211, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 ; (3) 1/3 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_4 ;

(4)за реєстраційним номером обтяження (спеціальний розділ) за № 35840392 від 25.02.2020 року, зареєстрованого державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_11 , на підставі ухвали суду, провадження 1-кс/991/1530/20, серія та номер: справа № 991/1500/20, виданий 21.02.2020 року Вищим антикорупційним судом, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 51512600 від 06.03.2020; опис об`єкта: 189/1000 частки квартири АДРЕСА_5 .

4.У судовому засіданні адвокат клопотання підтримала та просила задовольнити. 

5.Прокурор у судове засідання не з`явився. Надіслав письмове клопотання, у якому просив провести розгляд клопотання адвоката без його участі. Зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. 

6.Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8.Арешт майна допускається, зокрема, метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 2, 5 ст. 170 КПК України). 

9.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

10.Норма ч. 4 ст. 174 КПК України встановлює, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

11.Поряд з цим, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (п. 4 ч. 2 - суд, який ухвалив вирок), має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. 

12.Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (ч. 1 ст. 539 КПК України).

13.Системний аналіз наведених положень закону дає підстави вважати, що питання скасування арешту майна під час або після виконання вироку може бути розглянуте у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України з урахуванням положень ст. 174 КПК України, судом, який ухвалив вирок.

14.Так, судом установлено, що вироком Вищого антикорупційного суду від 22.03.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посаду судді на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна /а.с. 23-49 т. 18/.

15.Згідно із вироком суду до набрання ним законної сили залишено в силі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.02.2020 у справі № 991/1500/20, на частину майна ОСОБА_7 , а саме: (1) 189/1000 частки квартири за адресою АДРЕСА_6 (реєстраційний номер: 14479295), яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , його дружині ОСОБА_9 та сину ОСОБА_5 ; (2) 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 21513624), яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , його дружині ОСОБА_9 та сину ОСОБА_5 ; (3) житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер: 1244084221224), у спільній сумісній власності подружжя із ОСОБА_9 ; (4) земельну ділянку з кадастровим номером 2122455100:01:008:0197 (реєстраційний номер: 15348221224) у спільній сумісній власності подружжя із ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили залишити в силі.

16.Також вироком суду до набрання ним законної сили залишено в силі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.03.2020 у справі № 991/2695/20, на частину майна ОСОБА_7 , а саме на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2122455100:01:008:0271 (реєстраційний номер 1230490321224), площею 0,0789 га, у спільній сумісній власності подружжя із ОСОБА_9 .

17.Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати ВАКС від 31.05.2022 названий вирок залишено без змін /а.с. 232-248 т. 22/.

18.Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.12.2022 названі вирок та ухвалу Апеляційної палати ВАКС залишено без змін /а.с. 286-308 т. 24/.

19.Згідно із постановою державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_12 від 14.11.2023, за результатами здійснених виконавчих дій, державним виконавцем було виявлено, описано, арештовано та в подальшому реалізовано нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_7 , а саме: 1/2 ідеальної частки земельної ділянки кадастровий номер: 2122455100:01:008:0197, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 ідеальної частки земельної ділянки з кадастровим номером 2122455100:01:008:0271, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 ; 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Грошові кошти, які поступили на депозитний рахунок відділу на загальну суму розміром 386815,91 грн., перераховані, згідно з розпорядженнями державного виконавця на користь держави /а.с. 106 т. 25/.

20.Водночас, за змістом постанови державного виконавця інше майно, на яке може бути звернено стягнення за законом відсутнє, а здійснені виконавцем відповідно до закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. А тому виконавчий документ повернуто стягувачу.

21.Згідно із актами проведення електронних торгів від 03.03.2023 та 14.03.2023 їх переможцем визнано ОСОБА_5 /а.с. 3-5, 97-99 т. 26/.

22.Так, за результатами електронних торгів ОСОБА_5 придбав: (1) 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0697 га, кадастровий номер: 2122455100:01:008:0197, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); (2) 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0789 га, кадастровий номер 2122455100:01:008:0271, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); (3) 1/3 частина квартири    

АДРЕСА_7 .Постановою державного виконавця від 19.03.2024 знято арешт з реалізованого нерухомого майна /а.с. 6, 100 т. 26/.

24.Окрім того, відповідно до вироку суду та відомостей Реєстру нерухомості ОСОБА_5 є одним із співласників 189/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_6 . 

25.Згідно із повідомленням начальника Хустського відділу Державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області ОСОБА_13 , наявного у матеріалах справи, відносно 189/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер: 14479295), не виявилось можливим здійснити конфіскації, так як згідно наданої інформації з Міжгірської селищної ради від 25.07.2022 № 02-11/627 на запит державного виконавця встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані неповнолітні особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому державним виконавцем враховуючи норми п. 30 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) скеровано до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради 25.10.2025 листа з проханням надання дозволу на реалізацію 189/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер: 14479295). Проте згідно з рішенням № 156 від 25.11.2022 року, що видане виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради, відділу було відмовлено у наданні дозволу на реалізацію 189/1000 частки вище згаданої квартири. Більше того, згідно з висновком служби у справах дітей Міжгірської селищної ради 25.11.2022 року проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто вже двох малолітніх дітей, що фактично проживають в даній квартирі.

26.Також у названому повідомленні зазначається, що державний виконавець звернувся з відповідним поданням про надання дозволу на реалізацію 189/1000 частки вище згаданої квартири до Міжгірського районного суду Закарпатської області та згідно ухвали від 04.08.2023 по справі № 309/1368/23, у задоволенні якого судом відмовлено.

27.З відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) установлено, що ухвала від 04.08.2023 у справі № 309/1368/23 набрала законної сили 22.08.2023. 

28.З наведеного висновується, що наразі реалізовано майно, арешт на яке було накладено з метою конфіскації майна засудженого ОСОБА_7 , а саме: 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2122455100:01:008:0271 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1230490321224), площею 0,0789 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером 2122455100:01:008:0197 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15348221224), за адресою: АДРЕСА_3 , 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21513624).

29.Водночас, вжитими державним виконавцем заходами не отримано у встановленому законом порядку дозволу на реалізацію 189/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14479295), з огляду на те, що право користування нею мають малолітні діти. Відповідно вказаний об`єкт нерухомості не може бути конфіскований на виконання вироку суду. 

30.Отож, судом установлено, що в обставинах цього провадження щодо майна засудженого, реалізованого на електронних торгах, досягнута мета, заради якої вироком суду арешти залишено в силі. Адже вирок в частині конфіскації такого майна фактично виконаний, а кошти від його реалізації перераховані на користь держави.

31.За таких обставин суд доходить висновку, що наразі відпала потреба в арешті майна реалізованого на електронних торгах, переможцем яких визнано ОСОБА_5 .

32.Також, на переконання суду, відпала необхідність подальшого арешту 189/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_6 . 

33.Адже за відсутності правової можливості реалізації цього майна за наявності відмови органу опіки та піклування та відповідного рішення суду у наданні дозволу на його реалізацію, подальше існування арешту не має самостійної процесуальної мети.

34.Поряд з цим, згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - Реєстр нерухомості), наразі у реєстрі наявні відомості щодо обтяження нерухомого майна, зокрема, за номерами 36353112, 35714712, 47201269, 35840392 /а.с. 118-122 т. 26/.

35.Як вбачається із матеріалів клопотання, рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.07.2025 у справі № 302/767/25 відмовлено у задоволені позову  ОСОБА_9 та  ОСОБА_5 про скасування арешту майна, зокрема, за реєстраційними номерами обтяжень № 3653112, № 35714712, через неналежний склад учасників - відповідачів /а.с. 104-108 т. 26/.

36.Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.02.2026 у справі № 302/767/25 скасовано рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.07.2025, а провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства /а.с. 109-114 т. 26/.

37.Також згідно із повідомленням приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_15 , адресованого  ОСОБА_5 , слідкує, що останній звернувся до приватного нотаріуса із проханням видати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0789 га, кадастровий номер 2122455100:01:008:0271, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та 189/1000 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яке належало боржнику: ОСОБА_7 та яке реалізовано у 2023 році /а.с. 126 т. 26/.

38.Водночас, за змістом повідомлення приватного нотаріуса, у процесі підготовки документів для вчинення відповідної нотаріальної дії виявлено арешти нерухомого майна, накладені на вищевказане майно боржника ОСОБА_7 (реєстрація арештів у розділі та спецрозділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). У зв`язку з цим заявнику рекомендовано звернутися до відповідного суду для зняття наявних арештів нерухомого майна.

39.Надалі  ОСОБА_5 звернувся з позовом до Міжгірського районного суду Закарпатської області (справа № 302/1015/26), у якому просив скасувати арешти нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяжень: № 36353112, № 35714712, № 47201269, № 35840392. Проте ухвалою суду від 31.07.2026 відмовлено у відкритті провадження, позаяк позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У названій ухвалі роз`яснено позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України, не позбавляє його права звернутися до суду для вирішення відповідного питання в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, зокрема шляхом звернення із відповідним клопотанням у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України /а.с. 115-117 т. 26/.

40.Суд звертає увагу, стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а право приватної власності є непорушним. Водночас конфіскація допускається виключно за рішенням суду і в установлених законом випадках та порядку.

41.Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Правомочності власника включають право володіння, користування та розпорядження майном згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України.

42.Як установлено судом,  ОСОБА_5 у встановленому законом порядку за результатами електронних торгів набув у власність 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2122455100:01:008:0271; 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером 2122455100:01:008:0197; 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

43.Також йому на праві приватної спільної часткової власності належить 189/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_6 . 

44.Наявні у Реєстрі нерухомості обтяження на зазначене майно на підставі ухвал слідчих суддів Вищого антикорупційного суду від 21.02.2020 у справі № 991/1500/20 та від 30.03.2020 у справі № 991/2695/20 очевидно створюють перешкоди ОСОБА_5 у реалізації своїх правомочностей як власника такого майна, зокрема, права розпорядження належним йому майном.

45.Водночас, як установлено судом, ОСОБА_5 вживав доступні йому заходи, спрямовані на усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення обтяжень майна, що виявилось безрезультативним.

46.За таких обставин продовження арешту фактично створює ситуацію, за якої власник позбавлений можливості реалізувати своє право власності, а передбачені законом інші способи усунення перешкод у реалізації правомочностей власника виявилися неефективними.

47.З огляду на зазначене, зважаючи, що у арешті майна відпала потреба, з метою забезпечення права ОСОБА_5 на реалізацію правомочностей власника майна, наявні підстави для скасування арешту майна. А тому клопотання належить задовольнити.

48.Окремо суд звертає увагу, що відповідно до інформації, наявної у відкритих даних, назву вулиці Добролюбова у смт Міжгір`я змінено на -  ОСОБА_16 . 

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.03.2020 у справі № 991/2695/20, на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2122455100:01:008:0271 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1230490321224), площею 0,0789 га, за адресою: Закарпатська область, смт Міжгір`я, вулиця Донського Г.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.02.2020 у справі № 991/1500/20, а саме на:

- 189/1000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14479295); 

- 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21513624); 

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером 2122455100:01:008:0197 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15348221224), за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1