Справа № 991/9719/26

Провадження №11-сс/991/544/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяву про відмову захисника ОСОБА_5 від поданої ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 52025000000000400 від 15 липня 2025 року, 

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2026 року задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52025000000000400 від 15.07.2025 та накладено арешт на майно, вилучене 27.07.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , а саме на:

- мобільний телефон Apple Iphone 17 білого кольору (модель А3520), серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Не погодившись із оскаржуваною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.08.2026 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора САП ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 52025000000000400 від 15.07.2025 року про арешт майна.

02 вересня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява про відмову захисника ОСОБА_5 від поданої ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2026 року.

До заяви додано згоду підозрюваного ОСОБА_6 на відмову його захисника від апеляційної скарги.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути подану заяву без їхньої участі.

Перевіривши доводи заяви захисника, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого ( ч. 1 ст. 403 КПК України).

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 403 КПК України).

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_6 підтримав таку відмову, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника від апеляційної скарги і закрити провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від поданої ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2026 року, а апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                       ОСОБА_1 

Судді:             ОСОБА_2 

ОСОБА_3