Справа № 991/8384/23

Провадження 1-кп/991/102/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 вересня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючого        ОСОБА_1 , 

суддів:         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання     ОСОБА_4 

за участю:

прокурора        ОСОБА_5 , 

обвинуваченого       ОСОБА_6 ,

захисника        ОСОБА_7 ,

представника потерпілого      ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 , про стягнення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить службу у Збройних силах України, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Звернути в дохід держави частину застави в розмірі 108 850 гривень, внесену в якості запобіжного заходу за обвинуваченого  ОСОБА_6 заставодавцем ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.11.2022 (справа № 991/5071/22).

Застосувати до обвинуваченого  ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 250 000 (два мільйони двісті п`ятдесят) гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків - до 02.11.2026.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку внесення застави, оригінал документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 52022000000000411 від 09.12.2022.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя         ОСОБА_1 

Судді:           ОСОБА_2 

ОСОБА_3 

Повний текст ухвали буде оголошений 07.09.2026 о 15:30.