ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/1163/21

Провадження № 1-кп/991/4/21

У Х В А Л А

04 вересня 2026 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 52020000000000186 від 12.03.2020

питання про відновлення судового провадження

в с т а н о в и в :

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52020000000000186 від 12.03.2020 за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2022 провадження у справі зупинено у зв`язку призовом обвинувачених для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

04.09.2026 суддя ОСОБА_1 звернувся із заявою про самовідвід від розгляду згаданої судової справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про самовідвід розглядається у судовому засіданні з викликом учасників справи, виникла необхідність у відновленні судового провадження.

Мотиви суду

Відповідно до положень частини першої ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призвався на військову службу під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби або припинення її проходження. 

Водночас системний аналіз норм кримінального процесуального законодавства (зокрема ст. 31, 335 КПК України) свідчить про те, що зупинення провадження не позбавляє суд необхідності вирішувати процесуальні питання, пов`язані з належним формуванням складу суду, розглядом заяв про самовідвід тощо.

Суд вважає, що постановлення ухвали про відновлення судового провадження можливе без проведення окремого судового засідання.

Висновки суду

З огляду на те, що розгляд заяви про самовідвід судді є невідкладною процесуальною дією, спрямованою на дотримання гарантій законності складу суду та права на справедливий суд, а також враховуючи, що вирішення питання про відвід (самовідвід) здійснюється судом у тому ж складі, що розглядає справу, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та реалізації завдань кримінального провадження, виникла правова необхідність у відновленні судового провадження виключно для вирішення питання про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 52020000000000186 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для вирішення питання про самовідвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6     ОСОБА_7     ОСОБА_8