Справа № 991/1694/25

Провадження №11-кп/991/167/26

Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 

Суддя-доповідач - ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2026 року

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 52020000000000586 від 15 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у місті Хмельницькому, громадянина України, місце проживання зареєстровано у АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), який має вищу освіту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2026 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) через недоведеність наявності в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень. 

Також указаним вироком залишено без розгляду цивільний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про відшкодування майнової шкоди, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні. 

Не погодившись із вироком, прокурор ОСОБА_3 31 серпня 2026 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок. Зокрема, прокурор просить визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень із призначенням відповідного покарання, задовольнити заявлений цивільний позов про стягнення майнової шкоди, а також ухвалити нове рішення щодо розподілу процесуальних витрат і визначення долі речових доказів.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог КПК, перешкод для відкриття апеляційного провадження, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, на етапі прийняття цієї апеляційної скарги не виявлено.

За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 підлягає відкриттю. 

Водночас у цьому кримінальному провадженні Вищий антикорупційний суд своєю ухвалою від 22 квітня 2025 року постановив здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_4 , а тому повістки про виклик обвинуваченого та інформацію про процесуальні документи, що підлягають йому врученню, необхідно надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 2975 та ч. 3 ст. 323 КПК. 

Керуючись статтями 392, 393, 395, 396, 398, 400, частинами 1, 2 статті 401 КПК, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2026 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 вересня 2026 року для подання учасниками провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2