Справа № 991/2798/24

Провадження 1-кп/991/33/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка  ОСОБА_2 про його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України у кримінальному провадженні № 62021000000000220 від 22.03.2021, за обвинуваченням 

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровоград (Кропивницький) Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду, а саме допиту свідків сторони обвинувачення.

04.09.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 про його допит як свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя з метою його участі у судових засіданнях, що призначенні на 07.09.2026 о 08 год 15 хв, 17.09.2026 о 09 год 00 хв та 18.09.2026 о 12 год 00 хв.

Клопотання обґрунтоване тим, що він проживає у місті Запоріжжя, яке територіально віддалене від міста Києва. У зв`язку із складною безпековою ситуацією у місті Запоріжжі та Запорізькій області, через регулярні ракетні та артилерійські обстріли, а також через ускладнене та нестабільне транспортне сполучення, прибуття свідка до Вищого антикорупційного суду є істотно ускладненим та створює додаткові безпекові ризики. Наближеним до місця його проживання є приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яке технічно забезпечене для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Мотиви та обґрунтування суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Учасниками кримінального провадження, зокрема є свідок та його адвокат (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 

За правилами ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит, зокрема, свідка, може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

У судове засідання, призначене на 07.09.2026, свідок ОСОБА_2 не з`явився, повідомив суд про поважність причин своєї неявки. Учасники проведження у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання свідка, за умови, що обраний ним суд має технічну можливість проводити дистанційне судове провадження. 

З огляду на зазначені положення закону та віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_2 у м. Запоріжжя Запорізької області від приміщення Вищого антикорупційного суду, а також ускладнене транспортне сполучення в умовах воєнного стану, що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні, суддя дійшла висновку, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з участю вказаного свідка забезпечить можливість останнього безперешкодно брати у ньому участь у визначений судом час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що визначений суд є таким, що має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначену дату.

Отже, враховуючи те, що пріоритетними для судді залишається баланс розумності строків розгляду вказаної конкретної справи та забезпечення права сторін провадження на допит свідка, суд дійшов висновку про задоволення клопотання свідка ОСОБА_2 про його допит як на вказані ним дати, так і на подальші судові засідання з метою допиту заявленого свідка сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка  ОСОБА_2 про його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КК України у кримінальному провадженні № 62021000000000220 від 22.03.2021 - задовольнити.

Провести судові засідання у кримінальному провадженні за № 62021000000000220 від 22.03.2021, які призначені на 17 вересня 2026 року на 09 годину 00 хвилин, 18 вересня 2026 на 12 годину 00 хвилин, а також подальші судові засідання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Шевченківським районним судом міста Запоріжжя (вулиця Чарівна, будинок 117-а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69071) за участі свідка  ОСОБА_2 .

Доручити Шевченківському районному суду міста Запоріжжя провести судові засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .

Уповноваженій особі Шевченківського районного суду міста Запоріжжя здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судових засідань.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1