Справа № 991/10849/26

Провадження 1-кс/991/10872/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 52024000000000005,

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому він просив повернути внесену заставу, визначену на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 52024000000000005.

2.Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11.08.2026 у справі № 991/10141/26 змінено обраний підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Вищого антикорупційного суді від 26.02.2026 у справі № 991/12406/25 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 000 000,00 грн в частині суми застави, а саме: визначено підозрюваному ОСОБА_5 суму застави у розмірі 16 001 024 гривень.

3.Адвокат ОСОБА_4 стверджує, що оскільки розмір застави було зменшено на 3 998 976 грн, то вказані кошти підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_3 , який сплатив гроші в сумі 20 000 000 (двадцять мільйонів) гривень в якості застави за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.02.2026 у справі № 991/12406/25.

4.Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, просив розглянути вказані клопотання без його участі, заставодавця та підозрюваного. 

5.Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотань повідомлений належним чином. У надісланій на адресу суду заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив здійснювати його розгляд без участі прокурора.

6.Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

7.Відповідно до ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

8.Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

9.Із клопотання та доданих до них документів установлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 000 000 грн.

10.На виконання вказаної ухвали слідчого судді від 06.03.2026 заставодавцем ОСОБА_3 було внесено кошти у загальній сумі 20 000 000, що підтверджується копією квитанції від 06.03.2026.

11.Разом з тим, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.08.2026 у справі № 991/10141/26 розмір вищезазначеної застави було зменшено до 16 001 024 грн.

12.Отже, оскільки визначений підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави зменшено ухвалою слідчого судді на 3 998 9976,00 грн, вказані кошти підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 372, 376 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити. 

2.Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , частину сплаченої застави в розмірі 3 998 976,00 гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду, на його банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», код МФО - 322669, код ЄДРПОУ - 09322277.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя       ОСОБА_1