Вищий антикорупційний суд

м. Київ, просп. Берестейський, 41, 03057, 044-585-27-43

Справа № 991/11129/26

Провадження 1-кп/991/102/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №52025000000000073 від 14.02.2025, за обвинуваченням  ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

09.09.2026 року на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_3 на підставі ордеру про надання правничої допомоги №1109178 від 10.09.2024 року, про участь у судовому засіданні призначеному на 10.09.2026 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній перебуває в черговому службовому закордонному відрядженні до 13 вересня 2026 року включно, що підтверджується відповіддю на запит захисника ОСОБА_2 до Служби безпеки України №1133348 від 07.09.2026 року. 

Суд, дослідивши доводи вказаного клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вирішуючи вказане питання, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 318 КПК України, згідно з якими судовий розгляд за обов'язкової участі сторін кримінального провадження повинен бути проведений і завершений у межах розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для вчинення процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень.

Зазначену у клопотанні обставину суд вважає поважною та такою, що на цьому етапі кримінального провадження може перешкоджати особистій участі обвинуваченого у судовому засіданні в приміщенні суду, та зумовлює необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, можливість відкладення судового розгляду, а також позбавлення учасника кримінального провадження права участі у такій відеоконференції визначені положенням ч. 6 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини та бажання обвинуваченого брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної технічної можливості для організації відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає, що клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 

Керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10.09.2026 о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №52025000000000073 від 14.02.2025, за обвинуваченням  ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України у режимі відеоконференції з його власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя         ОСОБА_1