Справа № 991/10455/26

Провадження 1-кс/991/10471/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

підозрюваного -  ОСОБА_3 ,

представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи -  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката  ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52024000000000122,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 

1. 17.08.2026 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката  ОСОБА_6 , подане в інтересах  ОСОБА_3 . 

2.За змістом клопотання адвокат просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів та електронної інформації, що перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виключно в частині використання інформаційної системи та каналів Інтерполу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за періоди до 05.08.2026 включно, з можливістю ознайомитися з ними та отримати копію інформації, а саме до:

- відомостей про те, чи містили станом на 05.08.2026 або в попередні періоди інформаційна система Інтерполу, поліцейські бази даних та обліки Інтерполу будь-які дані стосовно міжнародного розшуку, встановлення місцезнаходження, затримання, тимчасового арешту або екстрадиції ОСОБА_7 ;

- даних про повне найменування правоохоронного органу України, органу прокуратури чи іншого компетентного органу та його підрозділу, який був ініціатором; дату, вихідний номер і підписанта звернення; дату його одержання Департаментом та дату направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- відомостей про номер і дату реєстрації кримінального провадження, у межах якого ініційовано відповідний захід; процесуальний статус ОСОБА_7 ; дату повідомлення про підозру; кримінально-правову кваліфікацію із зазначенням статей КК України; стислий виклад підстав розшуку; реквізити процесуального рішення про розшук та судового рішення, на які посилалися для обґрунтування затримання або екстрадиції;

- відомостей про форму розміщення даних: запит, повідомлення, циркулярне оповіщення (diffusion), оповіщення (notice), у тому числі Red Notice, або іншу форму; щодо кожної форми - мету, дату створення, реєстраційний чи контрольний номер, а також держави-адресати, якщо такі відомості наявні;

- відомостей про точну дату реєстрації або набуття доступності даних, усі строки їх чинності, дати призупинення, блокування, скасування, видалення чи поновлення, а також про факт оприлюднення на публічному вебсайті Інтерполу та період такого оприлюднення;

- відомостей про те, чи ухвалював ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення щодо прийняття відомостей, відмови у публікації або реєстрації, витребування додаткових матеріалів, виправлення, призупинення, блокування чи видалення даних, із зазначенням дат та підстав таких рішень;

- відомостей про стан даних на 05.08.2026: чи були вони чинними, у якій формі та з якою метою; чи передбачали встановлення місцезнаходження, затримання, тимчасовий арешт або екстрадицію; якщо обробку припинено або дані були відсутні - відомості про це та історичний період їх наявності, якщо відповідні записи збереглися;

- копій звернення органу-ініціатора; повідомлень про прийняття або відмову; витягів про реєстрацію, зміну та стан відповідних даних. 

3. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 52024000000000122 за підозрою, в тому числі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК.

4. Як зазначає адвокат у клопотанні, матеріали сторони обвинувачення містять заяву ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, його пояснення та відомості про подальшу участь у процесуальних і негласних слідчих (розшукових) діях. Повідомлені ним відомості є істотним джерелом версії обвинувачення.

5. На переконання адвоката, отримання витребуваних документів дозолить підтвердити або спростувати дані, що мають значення для оцінки мотивів, самостійності та достовірності повідомлень ОСОБА_7 , а також для перевірки доказів, одержаних за його участю. 

6. Отже, на думку захисника, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

7.Підозрюваний  ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, з викладених у ньому підстав.

8.Представники  ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання адвоката, посилаючись на те, що витребувані документи містять персональні дані особи, представництво якої адвокат  ОСОБА_6 не здійснює, а тому такі відомості не підлягають розголошенню.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

9. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 

10. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

11. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

12. Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали 

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

13. Дослідивши матеріали клопотань слідчий суддя встановив, що вони подані у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому їх розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника

14.Як зазначено у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.08.2026 на адвокатський запит, адвокатом запитується інформація про особу, яку адвокат ОСОБА_8 не уповноважений представляти та витребувати інформацію, пов`язану з персональними даними цієї особи. У цій відповіді Національна поліція України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечувала факту наявності запитуваних документів щодо ОСОБА_7 .

15.Отже, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

16.У своєму клопотанні захисник зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження № 52024000000000122 за підозрою, в тому числі ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК.

17.Як зазначає адвокат, істотне значення у вказаному кримінальному провадженні мають заява, пояснення та подальша процесуальна участь ОСОБА_7 у процесуальних і негласних слідчих (розшукових) діях.

18. Поряд з цим, як зазначає адвокат, для перевірки обставин подання заяви, процесуальної поведінки та можливої заінтересованості ОСОБА_7 необхідно встановити, чи містила інформаційна система Інтерполу відомості щодо його міжнародного розшуку, встановлення місцезнаходження, затримання, тимчасового арешту або екстрадиції; хто, коли і на якій процесуальній підставі ініціював їх розміщення; у якій формі вони оброблялися та яким був їхній статус.

19.Водночас, на думку захисника, документи, які він має намір отримати можуть підтвердити або спростувати дані, що мають значення для оцінки мотивів, самостійності та достовірності повідомлень ОСОБА_7 , а також для перевірки доказів, одержаних за його участю. 

20.З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає слушними доводи захисника про те, що для належної реалізації права на захист та з метою перевірки повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, стороні захисту необхідно отримати доступ до вказаних адвокатом документів, які можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема щодо достовірності відомостей повідомлених ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 52024000000000122.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

21. Згідно з клопотанням захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

22. На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і встановлення наявності чи відсутності події кримінального правопорушення.

23. З матеріалів клопотання захисника встановлено, що адвокат ОСОБА_6 самостійно вживав заходи щодо отримання відповідних документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом направлення адвокатського запиту від 28.07.2026. Однак листом від 05.08.2026 йому було відмовлено в наданні таких документів. 

24. Натомість, КПК встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження таких документів шляхом надання тимчасового доступу до них. А тому, отримати документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали

25. Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2.Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 або іншим захисникам підозрюваного, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ), зокрема, які містяться в інформаційних системах та каналах Інтерполу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за періоди до 05.08.2026, а саме:

- документів, які містять відомості про те, чи містили станом на 05.08.2026 або в попередні періоди інформаційна система Інтерполу, поліцейські бази даних та обліки Інтерполу будь-які дані стосовно міжнародного розшуку, встановлення місцезнаходження, затримання, тимчасового арешту або екстрадиції ОСОБА_7 ;

- документів, які містять відомості щодо даних про повне найменування правоохоронного органу України, органу прокуратури чи іншого компетентного органу та його підрозділу, який був ініціатором; дату, вихідний номер і підписанта звернення; дату його одержання Департаментом та дату направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 або ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документів, які містять відомості про номер і дату реєстрації кримінального провадження, у межах якого ініційовано відповідний захід; процесуальний статус ОСОБА_7 ; дату повідомлення про підозру; кримінально-правову кваліфікацію із зазначенням статей КК України; стислий виклад підстав розшуку; реквізити процесуального рішення про розшук та судового рішення, на які посилалися для обґрунтування затримання або екстрадиції;

- документів, які містять відомості про форму розміщення даних: запит, повідомлення, циркулярне оповіщення (diffusion), оповіщення (notice), у тому числі Red Notice, або іншу форму; щодо кожної форми - мету, дату створення, реєстраційний чи контрольний номер, а також держави-адресати, якщо такі відомості наявні;

- документів, які містять відомості про точну дату реєстрації або набуття доступності даних, усі строки їх чинності, дати призупинення, блокування, скасування, видалення чи поновлення, а також про факт оприлюднення на публічному вебсайті Інтерполу та період такого оприлюднення;

- документів, які містять відомості про те, чи ухвалював ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення щодо прийняття відомостей, відмови у публікації або реєстрації, витребування додаткових матеріалів, виправлення, призупинення, блокування чи видалення даних, із зазначенням дат та підстав таких рішень;

- документів, які містять відомості про стан даних на 05.08.2026: чи були вони чинними, у якій формі та з якою метою; чи передбачали встановлення місцезнаходження, затримання, тимчасовий арешт або екстрадицію; якщо обробку припинено або дані були відсутні - відомості про це та історичний період їх наявності, якщо відповідні записи збереглися;

- копій звернення органу-ініціатора, повідомлень про прийняття або відмову, витягів про реєстрацію, зміну та стан відповідних даних.

3.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 26.10.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя    ОСОБА_1