Справа № 991/953/26

Провадження 1-кп/991/15/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання директора  ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 52024000000000316 від 26.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України,

ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Означене кримінальне провадження перебуває у провадженні Вищого антикорупційного суду.

Наступне судове засідання призначено на 14.09.2026 о 13 год 00 хв.

З метою розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в означене судове засідання викликано представника даної установи.

09.09.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За змістом клопотання представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8  не можуть з`явитися до зали судових засідань Вищого антикорупційного суду у зв`язку із значною територіальною віддаленістю суду від м. Миколаїв.

Тому для належної та своєчасної участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні директор даної установи просив забезпечити участь представників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З урахуванням викладених у клопотанні обставин, запровадження воєнного стану в Україні, ризику обстрілу цивільної інфраструктури, а також необхідності дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 52024000000000316 від 26.06.2024, що призначене на 14.09.2026 о 13 год 00 хв у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2 ).

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити організацію проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 13 год 00 хв 14.09.2026 за участю:

-завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ;

- завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя        ОСОБА_9 

Судді          ОСОБА_10 

ОСОБА_11